|
SIGEP
- COMISSÃO BRASILEIRA DE SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEOBIOLÓGICOS
(ABC-ABEQUA-CPRM-DNPM-IBAMA-IPHAN-PETROBRÁS-SBE-SBG-SBP)
=======================
PROPOSTA DE SÍTIO GEOLÓGICO ou PALEOBIOLÓGICO DO BRASIL
A SER
PRESERVADO COMO PATRIMÔNIO NATURAL DA HUMANIDADE |
|
1. NOME do SÍTIO(*):
Fontes Hipotermais de Águas de Lindóia, SP
(*)nome
consagrado; se não existir, proponha um nome conciso que indique o tipo de
sítio e/ou o local |
|
2.
PROPONENTE
Nome completo: Sueli Yoshinaga Pereira
Endereço p/
postagem: Rua Pandiá Calógeras, 51 CXP 6152, CEP 13083-970
Instituição: Instituto de Geociências – Unicamp
Fax: 19 3521 4552
Telefone: 19 3521 4698
e-mail:
sueliyos@ige.unicamp.br
Endereço
curriculum Lattes:
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4785992Y6
Marque a alternativa correta
abaixo:
você está propondo:
[x ] sítio geológico/paleobiológico ainda não sugerido à SIGEP e
candidatando-se à sua descrição;
[ ] sítio geológico/paleobiológico ainda não sugerido à SIGEP sem
candidatar-se à sua descrição;
[ ] candidatar-se à descrição de sítio geológico/paleobiológico já
aprovado pela SIGEP.
Data da proposta:
22/10/2007 |
|
4. CASO TENHA
ESTUDADO O SÍTIO e esteja se candidatando a descrevê-lo com artigo
científico, informe:
a) DATA PROVÁVEL de entrega da minuta do artigo: 21/11 /2007
b) CO-AUTORES(*):
Mara Akie Iritani (Mara.iritani@igeologico.sp.gov.br);
Geraldo Hideo Oda (ghoda@igeologico.sp.gov.br);
Luciana Martin Rodrigues Ferreira (lumartim@igeologico.sp.gov.br);
Antonio Luiz Teixeira (candeias@igeologico.sp.gov.br);
José Maria de Azevedo Sobrinho (zemaria@igeologico.sp.gov.br);
Francisco de Assis Negri (negri@igeologico.sp.gov.br),
Instituto Geológico da Secretaria de Estado do Meio Ambiente.
(*)Autor principal é o proponente; Informar co-autores previstos em ordem
de importância com Nome Completo, Instituição, e-mail |
5. TIPOLOGIA DO SÍTIO
(marque com X os
tipos e com XX o tipo mais característico do sítio):
|
[
]Astroblema
[ ]Estratigráfico
[ ]História da Geologia, Mineração, Paleontologia..
[ ]Marinho-submarino
[ ]Metamórfico
[ ]Paleoambiental
[ ]Sedimentar
[ ]Outro(s): |
[
]Espeleológico
[ ]Geomorfológico
[XX]Hidrogeológico (e-mail de 24/3/08)
[ ]Ígneo
[ ]Metalogenético
[ ]Mineralógico
[ ]Paleontológico
[X]Tectono-estrutural |
Observação: [ ] Inclui vestígios
arqueológicos - [X] Interesse Histórico/Cultural |
|
6. LOCALIZAÇÃO
a. Município(s)/UF: ÁGUAS DE LINDÓIA - SP
2. Nome do local: Balneário Prof. Dr. João de Aguiar Pupo
3. Coordenadas geográficas (Lat/Long) do centróide da área do
sítio:
Latitude: 22o
28' 31" S/N - Longitude: 46o 37' 32" W |
|
7. JUSTIFICATIVAS(*):
As águas hipotermais das fontes do balneário já eram
conhecidas desde o século XVIII, por tropeiros e bandeirantes que nessa
região passavam. A região era denominada de “Águas Quentes” que eram
provenientes de nascentes que “brotavam” da terra (http://www.aguasdelindoia.com/lindoia_historia.html,
acesso em 25 de agosto de 2007 ) As fontes, classificadas como
hipotermais, possuem em média temperatura das águas em torno de 27°C, e
são as nascentes do Ribeirão das Águas Quentes. O município cresceu em
torno das margens deste ribeirão, e tem seu desenvolvimento
sócio-econômico interligado ao turismo e às industrias de águas
engarrafadas, além da industria de malhas e artesanato. As fontes possuem
uma vazão excepcional para a região, com um total de vazão de 684 m3/h,
ou 0,19 m3/s que basicamente compõem a vazão do ribeirão. Os
estudos hidrogeológicos sobre a região de Águas de Lindóia ainda são temas
de interesse de novas pesquisas científicas, associando a elevada
produtividade de águas subterrâneas na região com as formidáveis
estruturas geológicas existentes. A produtividade e dinâmica da água
subterrânea na região das fontes, características do sistema aqüífero
fraturado associado e de sua relação com a rocha armazenadora, ainda são
assuntos em discussão.
(*)para
a inclusão como PATRIMÔNIO MUNDIAL DA HUMANIDADE |
|
8. BREVE DESCRIÇÃO DO SÍTIO(*):
O município de Águas de Lindóia
localiza-se na porção central da Província Mantiqueira (Almeida & Hasui,
1984), fazendo parte de um mega-anticlinal, composto por rochas mais
antigas do Grupo Amparo, e por rochas do Grupo Itapira. A Zona de
Cisalhamento Monte Sião corta o município em sua porção central, com
direção SSW para NNE. As fontes do Balneário Municipal surgem em
quartzitos e ortoquartzitos, que mostram, em função de seu comportamento
rúptil, fraturamento aberto e favorável à circulação da água subterrânea.
As fontes do Balneário localizam-se a oeste da Zona de Cisalhamento de
Monte Sião, ocorrendo em rochas extremamente fraturadas, constituídas por
quartzitos e ortoquartzitos pertencentes ao compartimento do Grupo
Itapira. A delimitação da zona de contribuição destas fontes baseou-se na
área de afloramento destas rochas quartzíticas e na bacia de drenagem onde
se encontra o balneário, abrangendo uma extensão total de,
aproximadamente, 3,25 km2, com formato alongado e limitado a
leste e a oeste por rochas migmatíticas, gnáissicas e graníticas
pertencentes aos grupos Amparo e Itapira. As vazões das fontes do
balneário apresentam grande excepcionalidade, com vazão total média
estipulada em 684,0 m3/h (Tabela 1). A maior vazão é observada
na Fonte São Roque, seguido pela Glória, Filomena, Madame Curie e Beleza.
As águas são de baixa mineralização, com pH neutro entre ligeiramente
ácido a básico e composição bicarbonatada cálcica. As temperaturas das
águas são em média acima de 25°C, com exceção da fonte Beleza. Yoshinaga
(1990), em seu estudo isotópico, mostra que as águas das fontes do
Balneário apresentam um pequeno tempo de trânsito desde a sua infiltração
até o ponto de descarga nas fontes. Ainda segundo a mesma autora, as águas
das fontes são misturas de águas mais superficiais do aqüífero e de águas
mais profundas que ali emergem. A Figura 1 apresenta o balneário (a), a
área de recarga das fontes (b) e a rocha fraturada de onde as águas da
fonte São Roque surgem.
|
(a)
 |
(b)
 |
Figura 1 – (a)
Fonte São Roque – surgência da água nas rochas quartziticas, e b) Vista da
área de proteção das fontes e do Balneário - área de recarga (fotos:
Hassuda 1997). |
|
9. SITUAÇÃO ATUAL DE CONSERVAÇÃO E
ÓRGÃO RESPONSÁVEL PELA PROTEÇÃO:
As fontes estão situadas sob o
Balneário, de responsabilidade da PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE ÁGUAS DE
LINDÓIA – SP e estão bem preservadas. O órgão responsável pelo controle e
fiscalização é o Departamento Nacional de Produção Mineral - DNPM |
|
10. BIBLIOGRAFIA REFERENTE AO SÍTIO
PROPOSTO(*):
Almeida, F. F. M. de & Hasui, Y.
Introdução. In: ALMEIDA, F. F. M. de & HASUI, Y. (Coords.). O
Pré-Cambriano do Brasil. São Paulo, Ed. Edgard Blucher. p. 1-5. 1984.
Andrade Jr., J.F. Águas mineraes
brasileiras. Min. Metl. 2(9): 163-168. 1937
Falcão, H. Perfil analítico de águas
minerais. Rio de Janeiro. DNPM. 160 pp (Boletim 49, v.II). 1978.
Guimarães, J.E.P.G. Fontes da cidade
de Lindóia. Revista do IGG, 4(4): 383-405. 1946.
*Hassuda, S. (Coord.). Zoneamento das
Áreas de Recarga dos Aqüíferos do Balneário do Município de Águas de
Lindóia. 1997. Instituto Geológico, Secretaria do Meio Ambiente do Estado
de São Paulo. Relatório Técnico. 75 pp.
*Iritani, M. A. ; Hassuda, S. ; Oda,
G. H. ; Ferreira, L. M. R. ; Pereira, S. Y. ; Garda, G. M. ; Maximiano, A.
M. S. ; Silva, I. C. . Estâncias Hidrominerais - Identificação dos
Problemas Hidrogeológicos. In: IX Congresso Brasileiro De Águas
Subterrâneas, 1996. Anais do IX Congresso Brasileiro de Águas
Subterrâneas. SALVADOR, BAHIA
Longo, O.W. Águas radioativas no
estado de São Paulo. Revista do IGG, 19: 27-48. 1967.
Lopes, R. S. Águas minerais do Brasil
(composição, valor e indicações terapêuticas). Rio de Janeiro. Min.
Agricult. 148 pp. (publ. n° 2). 1956.
Madrucci, V., Araújo, C. C &
Taioli, F.. Sensoriamento
Remoto, Aerogeofísica e Geoprocessamento aplicados ao Estudo de Aqüífero
Fraturado em Terreno Cristalino, Leste do Estado de São Paulo. Revista
Brasileira de Geociências. 33 (2-Suplemento): 43-52, Junho de 2003.
Madrucci, V., Taioli, F. & Araújo, C.
C.. Análise integrada de dados de sensoriamento remoto, geologia e
geofísica no estudo de aqüífero fraturado, Lindóia – SP. Revista
Brasileira de Geofísica (2005) 23(4): 437-451
*Pereira, S. Y. ;
Kimmelmann, A. A. . Estudo
Hidrogeoquímico e Isotópico das Águas Termominerais de Águas de Lindóia e
Lindóia - SP Resultados Preliminares. In: V Congresso Brasileiro de Águas
Subterrâneas, 1988. Anais do V Congresso Brasileiro de Águas Subterrâneas.
São Paulo,
*Pereira, S. Y. ; Silva, A. A. K. ;
Matsui, E. . O Uso de Isótopos Estáveis em Estudos Hidrogeológicos de
Águas Minerais e Termais (Região de Lindóia, SP). In: VI Congresso
Brasileiro de Águas Subterrâneas, 1990. Anais do VI Congresso Brasileiro
de Águas Subterrâneas. Porto Alegre.
Silveira, E. G. & Bonotto, D. M.
Comportamento hidrogeoquímico dos isótopos de urânio em Águas de Lindóia
(SP), Brasil. Revista Brasileira de Geociências, 25(3): 165-172; Setembro
de 1995.
Szikszay, M. & Teissedre, J-M. Análise
hidrogeoquímica preliminar das águas das fontes da região de Águas de
Lindóia. Revista Brás.Geoc., 8(4): 235-248. 1978.
Teixeira, A.S. Distribuição
geographica das fontes hydromineraes do estado de São Paulo. Revista. Bra.
Chimica, V (25): 23-24. 1938
Tozzi, M. A cidade das águas azuis.
90pp. 1987.
*Yoshinaga, S. Estudos
Hidrogeológicos, Hidrogeoquímicos e Isotópicos das Águas Minerais e
Termais de Águas de Lindóia e Lindóia, SP. Dissertação de Mestrado.
Universidade de São Paulo. 124 pp. 1990.
(*)assinalar em destaque trabalhos dos candidatos a autor e co-autor |
|
11. SINOPSE DO CURRICULUM VITAE
DOS CANDIDATOS A AUTORES(*)
Sueli Yoshinaga Pereira – é
graduada em Geologia, com Mestrado e Doutorado pela Universidade de São
Paulo (USP). Professora Doutora do Instituto de Geociências da
Universidade Estadual de Campinas, desde 1998, com pesquisas em
hidrogeologia e gestão de recursos hídricos. Trabalhou de 1987 a 1998 no
Instituto Geológico, como pesquisadora científica na Seção de
Hidrogeologia e na Divisão de Geologia, desenvolvendo pesquisas em águas
subterrâneas e planejamento territorial.
(*)Sinopse bilíngüe (em Português e em Inglês) dos currículos dos autores
com uma fotografia pequena tipo 3x4. Cada "minicurrículo" deverá ter no
máximo 120 palavras e servirá para a publicação futura como apêndice do
artigo se a candidatura for aprovada e o artigo aceito para publicação.
|
RESERVADO À SIGEP:
DATA APROVAÇÃO DA PROPOSTA:
-
MINUTA PREVISTA PARA:
|
Prezado colega
geocientista,
=>
favor repassar a geocientistas de sua lista de e-mails
COMENTÁRIOS,
CRÍTICAS E SUGESTÕES DA SIGEP
E DA COMUNIDADE GEOCIENTÍFICA
E RÉPLICAS DO PROPONENTE
De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: terça-feira, 2 de outubro de 2007 15:41
Assunto: ENC: Proposta de Sítio: AS HISTÓRICAS FONTES DO CIRCUITO DAS ÁGUAS DO
ESTADO DE SÃO PAULO
Prioridade: Alta
Ref: FONTES DO BALNEÁRIO DE ÁGUAS DE LINDÓIA – FONTES
SÃO ROQUE, FILOMENA E BELEZA ==========
Caros Elói e demais membros da SIGEP,
recebi a proposta anexa, referente a um sítio (fonte de águas termais), com uma
extensa lista de proponentes/co-autores, erroneamente endereçada somente a mim e
que está fora do nosso padrão do formulário revisado.
Antes de solicitar revisão do formulário para disponibilização na Internet,
gostaria de ver se acham que o sítio tem chances de ser aprovado visto que o
caso especial de sítios hidrogeológicos deva ter uma definição clara do que está
em jogo como: "singularidade na representação de sua tipologia ou categoria; ou
importância na caracterização de processos geológicos-chave regionais ou
globais, períodos geológicos e registros expressivos na história evolutiva da
Terra". O uso e aproveitamento de fontes termais e sua proteção já são
disciplinados por preceitos legais sob controle do DNPM. Temos sérias dúvidas de
que qualquer fonte de águas termais deva significar por si só um sítio a ser
protegido no conceito da SIGEP.
É evidante a diferença entre esses sítios hidrogeológicos e o de Caldas Novas,
já publicado e que apresenta um contexto tectono-estrutural especial, ausência
de magmatismo explicando a fonte termal e grande beleza cênica.
Temos uma outra proposta de sítio hidrogeológico, já disponibilizada, que também
é objeto de controvérsias, Coxilha das Lombas:
https://sigep.eco.br/propostas/Coxilha_das_Lombas_RS.htm
Talvez seja a hora de a comissão estabelecer critérios básicos a respeito desse
tipo de sítio (e de outros tipos talvez) para prevenir o encaminhamento de
propostas de sítios fadadas a não prosperar e só nos dar trabalho.
Aguardo os comentários e posições dos colegas a respeito
Manfredo
De: Carlos Schobbenhaus [mailto:schobben@df.cprm.gov.br]
Enviada em: terça-feira, 2 de outubro de 2007 12:59
Para: Manfredo Winge
Assunto: Re: Proposta de Sítio: AS HISTÓRICAS FONTES DO CIRCUITO DAS ÁGUAS DO
ESTADO DE SÃO PAULO
Penso que frequentemente teremos dificuldades na
avaliação correta desse tipo de sítio. O IUGS Geosites não contém sítios
hidrogeológicos. Deve ter seu motivo.
Se é o caso de proteger a fonte de água, uma grande quantidade de sítios se
enquadra aquí. Qual é a característica essencial a ser realçada? A água ou a
rocha ou estrutura que a contém?
Uma somente existe em função da outro. Uma determinada rocha ou estrutura que
contém uma fonte de água mineral, certamente não teria interesse sem a água.
É complicado. Há também o valor histórico-cultural envolvendo algumas fontes.
Gostaria de saber a opinião do Eloi. Se não estabelecermos critérios, sempre nos
defrontaremos com a dificuldade de avaliar esse tipo de sítio.
Abr. cs
De: Celia Regina de Gouveia Souza
[mailto:celia@igeologico.sp.gov.br]
Enviada em: quarta-feira, 3 de outubro de 2007 11:47
Assunto: Re: ENC: Proposta de Sítio: AS HISTÓRICAS FONTES DO CIRCUITO DAS ÁGUAS
DO ESTADO DE SÃO PAULO
Manfredo e demais colegas,
Acho que o Manfredo tem razão em relação a definirmos melhor esses sítios
hidrogeológicos.
No caso específico do sítio em apreço, por questões de ética, prefiro não me
pronunciar, visto que se tratam de colegas meus.
Celia
Representante da
ABEQUA
Prezada Sueli,
1- os estudos
isotópicos dessas águas tem demonstrado qual a gênese da mesma além da mistura
com água meteórica? há relação com percolação em antigas estruturas
vulcânicas?
2- no seu
entendimento, quais os critérios ou o que faz esta fonte merecer a candidatura
a patrimônio natural em detrimento de tantas outras fontes do circuíto das
águas?
Aguardamos
Saudações
Manfredo
De: Dr. Sueli
[mailto:sueliyos@ige.unicamp.br]
Enviada em: quarta-feira, 24 de outubro de 2007 17:48
Para: Manfredo Winge
Assunto: Re: ENC: Proposta Fontes Águas de Lindóia, SP - perguntas
Caro Prof. Manfredo,
1. Nos meus estudos não vi nenhum resultado isotópico das águas que indicassem
percolação em antigas estruturas vulcânicas. Há estudos de geotermia (Hurter, se
não me engano-tenho que resgatar a informação) que indicavam que as águas
dessas fontes, principalmente a São Roque seriam misturas de águas menos
profundas com outras que circulam a dois quilometros de profundidade, por isso
são hipotermais. A mineralização dessas águas é decorrente do tempo de
residência dessas águas em rochas hospedeiras, que circulam rapidamente ante aos
inúmeros e extensos fraturamentos e falhas existentes na região. Existem estudos
sobre urânio nestas águas pelo Prof. Daniel Bonoto.
2. Primeiramente, acredito que esse sítio contemple os critérios que estão
descritos na home page para que seja candidato a patrimônio natural. Eu
considero o sítio proposto como uma das potenciais candidatas juntamente com
muitas outras do circuito das águas. Nós enviamos a proposta de Águas de
Lindóia, por termos estudado o sítio, como também os senhores recomendam.
Particularmente, as fontes de Águas de Lindóia tem uma história muito
interessante relativa a pesquisa científica. Na época em que a radioatividade
era um assunto novíssimo (pós guerra e década 60) as águas das fontes foram
utilizadas para muitas medições, que ainda hoje são estudadas - o Prof.
Dr. Daniel Bonotto, do IGC Unesp, acabou de lançar um livro sobre a geoquimica
do urânio com estudos das águas das fontes de Águas de Lindóia, dentre outros.
Ainda, ante as formidáveis estruturas - mega anticlinal, estudos atuais sobre
aquiferos fraturados também contemplam a região de Águas de Lindóia.
..........
Espero que minhas respostas estejam a contento. E estou a disposição para mais
esclarecimentos que surgirem.
Um abraço,
Sueli Y. Pereira
De: ricardolatge@petrobras.com.br
[mailto:ricardolatge@petrobras.com.br]
Enviada em: segunda-feira, 5 de novembro de 2007 08:34
Assunto: Re: SIGEP: Novas propostas de sítios geológicos
Sobre a proposta apresentada para a Fontes Hipotermais de Águas de Lindóia, SP
Considero que a descrição da forma como está apresentada não justifica ainda a
inclusão dentre os eleitos para o SIGEP. Sejam que na resposta da Dra. Suely aos
dois pontos levantados pelo Manfredo conhecemos um aspecto científico quer não
foi explorado na descrição apresentada. Há também pequenos problemas no texto:
As vazões das fontes do balneário apresentam grande excepcionalidade, com vazão
total média estipulada em 684,0 m3/h (Tabela 1. NÃO APRESENTADA - RECOMENDO A
NÃO INCLUSÃO DA TABELA). A maior vazão é observada na Fonte São Roque, seguido
pela Glória, Filomena, Madame Curie e Beleza. As águas são de baixa
mineralização, com pH neutro entre ligeiramente ácido a básico e composição
bicarbonatada cálcica. As temperaturas das águas são em média acima de 25°C, com
exceção da fonte Beleza. Yoshinaga (1990), em seu estudo isotópico, mostra que
as águas das fontes do Balneário apresentam um pequeno tempo de trânsito desde a
sua infiltração até o ponto de descarga nas fontes. Ainda segundo a mesma
autora, as águas das fontes são misturas de águas mais superficiais que
infiltram no aqüífero e de águas mais profundas que ali emergem. A Figura 1
apresenta o balneário (a), a área de recarga das fontes (b) e a rocha fraturada
de onde as águas da fonte São Roque surgem (AS FOTOS NÃO BATEM COM ESTA
DECRIÇÃO).
Saudações
Ricardo
Representante da PETROBRAS
De: Dr. Sueli
[mailto:sueliyos@ige.unicamp.br]
Enviada em: terça-feira, 6 de novembro de 2007 04:59
Assunto: Re: ENC: SIGEP: Novas propostas de sítios geológicos
Prezado Latgé,
Respondendo as suas considerações:
Quanto a tabela 1, foi esquecimento de minha parte em retirá-la. Existia essa
tabela, mas foi recomendado fazer uma síntese no texto, de modo que a tabela foi
cortada e no texto não (por esquecimento). Quanto ao texto final, realmente é
controverso. Nos estudos de geotermia há indicações que a água passa a 2 km de
profundidade, e no caso de estudos
isotópicos, as águas são de rápida circulação.
Quanto às fotos, o prof. Manfredo já tinha observado a inversão das fotos,
realmente no texto existe o problema. Caso seja aprovado o sítio, o texto
sofrerá complementações com revisões e atualizações pois hoje existem
publicações mais recentes que podem esclarecer as controvérsias acima.
O texto apresentado não é o final, apenas uma síntese para justificar o
enquadramento do sítio.
Agradeço suas considerações e estou a disposição para novos questionamentos,
Sueli
De: ricardolatge@petrobras.com.br
[mailto:ricardolatge@petrobras.com.br]
Enviada em: sexta-feira, 18 de janeiro de 2008 13:50
Assunto: Re: Parecer e votos das Propostas
Seguem minhas avaliações sobre às propostas de sítios para os quais não havia
opinado:
-...........
- Fontes Hipotermais de Águas de Lindóia, SP - fiz um comentário sobre este
sítio que mereceu esclarecimento da proponente, no qual reconhece alguns
problemas no texto e controversas de natureza científica. Acho que é importante
incluirmos as Águas de Lindóia dentre um dos sítios do SIGEP, pelo valor
histórico da fonte e por difundir ao grande público que esta área de saber é
também parte integrante das geociências. Não obstante, até agora apenas dois
integrantes do SIGEP se pronunciaram sobre a proposta, nâo chegaram a firmar
posição, em que pese ter sido apresentada no início de novembro do ano passado.
Por isto sugiro que a proposta seja retirada reapresentada com os ajustes que os
proponentes julgam oportuno e considerando as sugestões oferecidas
- ...............
Saudações
Ricardo
Representante da Petrobras na SIGEP
De: wsallun@igeologico.sp.gov.br
[mailto:wsallun@igeologico.sp.gov.br]
Enviada em: segunda-feira, 17 de março de 2008 20:20
Assunto: Fontes Hipotermais de Águas de Lindóia, SP
Caros colegas
Pelo que vi na proposta existe uma controvérsia quanto a propostas deste tipo,
especialmente na definição do real valor destas fontes. Acredito que há
importância no sítio, inclusive histórica e turística, o além de geológica, em
menor grau, e de possibilidade de difusão das geociências, me conduz a ser
FAVORÁVEL. Só me parece que seria uma sítio muito mais hidrogeológico que
tectônico. Agora se houver uma definição de novos critérios para sítios como
este, eu precisaria rever meu parecer, pois existem inúmeros sítios com
condições parecidas com este que mereceriam proeservação.
Att,
William Sallun Filho
IG/SMA
Representante da SBE na SIGEP
De: Dr. Sueli
[mailto:sueliyos@ige.unicamp.br]
Enviada em: segunda-feira, 24 de março de 2008 09:10
Assunto: Re: ENC: Fontes Hipotermais de Águas de Lindóia, SP
Caros Prof. Manfredo e Pq Willian,
Esclareço que o sítio proposto é hidrogeológico; as fontes surgem em
fraturamentos da rocha que pertencem a uma megaestrutura em Águas de Lindóia. A
proposta é de preservação das fontes, que possuem uma importância
histórica-cultural, e hidrogeológica, como muitas fontes brasileiras.
Um abraço a todos, e a disposição de mais esclarecimentos,
Sueli Yoshinaga Pereira
Prezada Sueli e co-autores,
o ponto positivo da proposta Fontes Hipotermais
de Águas de Lindóia, SP, conforme relatado por voces, é a importância
histórico/cultural da fonte cujo uso já ocorria desde o Século XVIII.
Entretanto, ainda não estou convencido que a fonte de Àguas de Lindóia
corresponda a sítio geológico a ser catalogado pela SIGEP. Por isto, vou
solicitar algumas informações adicionais às já apresentadas:
- vocês citam uma mega-anticlinal como a
estrutura geológica associada à fonte. Para uma avaliação mais correta da
proposta gostaria, como representante da SBGeo, de ter mais
informações sobre o sistema de infiltração, migração e aquecimento das águas
desde a captação até a fonte com dados geomorfológico-geológico-estruturais
associados ao processo (se possível na forma de croquis ou perfil geológico
simplificado) para demonstrar que o sítio:
singularidade do sítio na representação de sua tipologia ou categoria;
importância na caracterização de processos geológicos-chave regionais ou
globais, períodos geológicos e registros expressivos na história evolutiva da
Terra;
Aproveito para reiterar a solicitação, feita
desde a disponibilização da proposta na Internet, de CV's sinópticos dos
coproponentes com as fotos.
Saudações
Manfredo
c/co SIGEP
Manfredo Winge
Representante da SBGeo na SIGEP
Em nome da ABEQUA (membro suplente) sou
favoravel a proposta "Fontes Hipotermais de Águas de Lindóia, SP" desde que
os autores apresentem uma mapa geológico de detalhe da área localizando os
pontos (fontes hipotermais) a serem tombados.
Atenciosamente,
João Wagner Alencar Castro - Museu Nacional e
Departamento de Geologia / UFRJ
De: Dr. Sueli [mailto:sueliyos@ige.unicamp.br]
Enviada em: segunda-feira, 30 de junho de 2008 16:11
Para: Manfredo Winge
Cc: Antonio Luiz Teixeira; Francisco de AssisNegri; Geraldo Hideo Oda; José
Maria de Azevedo Sobrinho; Luciana Martin Rodrigues Ferreira; MaraAkie Iritani;
João Wagner de Alencar Castro; Célia Regina de Gouveia Souza
Assunto: Re: Fontes Hipotermais de Águas de Lindóia, SP - VOTO
Prezados Senhores,
Agradeço sua atenção e comunico recebimento do email sobre o mapa geológico. Tb
gostaria de agradecer a todos que estão apresentando questionamentos, porque
realmente é uma questão para ser avaliada e discutida. As fontes em geral sempre
tiveram um valor histórico e cultural, e desde os primórdios da humanidade foi
fundamental para a sobrevivência de povos, mas que a associação raramente é
feita a água subterrânea e a hidrogeologia, que é geologia. Estou refazendo o
formulário, de acordo com as exigências e em breve enviarei novo texto.
Um abraço,
Sueli
De: Manfredo Winge <mwinge@terra.com.br>
Assunto: PROPOSTAS EM ESTUDO PENDENTES HÁ MUITO TEMPO
Para: SIGEP
Cc: "'Antonio Luiz Teixeira'" <candeias@igeologico.sp.gov.br>,
"'Francisco de Assis Negri'" <igeologico@igeologico.sp.gov.br>,
"'Geraldo Hideo Oda'" <ghoda@igeologico.sp.gov.br>, "'José Maria de
Azevedo Sobrinho'" <zemaria@igeologico.sp.gov.br>, "'Luciana Martin
Rodrigues Ferreira'" <lumartin@igeologico.sp.gov.br>, "'Mara Akie
Iritani'" <mara.iritani@igeologico.sp.gov.br>, "'Sueli Yoshinaga
Pereira'" <sueliyos@ige.unicamp.br>, "'Francisco William da Cruz
Jr.'" <cbill@usp.br>, "'Joaquim das Virgens Neto'" <dasvirgens@yahoo.com.br>,
"'Kleberson de Oliveira Porpino'" <kporpino@yahoo.com.br>,
"'Reinaldo Antônio Petta'" <Petta@geologia.ufrn.br>, "'Thomas
Ferreira da Costa Campos'" <tcampos@geologia.ufrn.br>, "'Vanildo
Pereira da Fonseca'" <vanildo@geologia.ufrn.br>
Data: Sexta-feira, 19 de Março de 2010, 10:01
temos duas propostas em estudo há muito tempo e que foram aprovadas
por alguns colegas, mas que apresentam, também, restrições e/ou
pedidos de informações adicionais feitos por outros colegas conforme
pode ser visto em seus históricos:
A
solução para essas pendências deveria passar pelo atendimento
adequado às exigências, mas os autores ainda não se manifestaram
sobre essas solicitações apesar dos e-mails enviados. Assim, este
e-mail segue com cópia aos proponentes reiterando as solicitações de
atendimento às exigências.
Caso não haja atendimento, em prazo razoável de um mês, sugiro que:
1- o sítio “Cavernas da Serra dos Martins,RN” seja aprovado mas
disponibilizado para outros proponentes reapresentarem proposta com
compromisso de descrição do sítio e 2- que a proposta “Fontes
termais Águas de Lindóia, SP” seja reanalisada por nós para ser
descartada (cancelada) ou para passar para a categoria de sugestão
preliminar.
Favor tecer suas considerações e apresentar suas sugestões em
resposta a este e-mail c/c para todos.
Saudações
Manfredo
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP
|
De:
ricardolatge@petrobras.com.br [mailto:ricardolatge@petrobras.com.br]
Enviada em: sexta-feira, 19 de março de 2010 10:23
Para: Manfredo Winge
Cc:
'Marcello Guimarães Simões' <btsimoes@ibb.unesp.br>,"'Antonio Luiz Teixeira'"
<candeias@igeologico.sp.gov.br>,"'Francisco William da Cruz Jr.'" <cbill@usp.br>,'Célia
Regina de Gouveia Souza' <celia@igeologico.sp.gov.br>,'Célia Regina de Gouveia
Souza' <celiagouveia@gmail.com>,"'Clayton Ferreira Lino'" <cflino@uol.com.br>,"Carlos
Fernando de Moura Delphim" <cfmd@oi.com.br>,"'Diogenes de Almeida Campos'" <dac@abc.org.br>,"'Joaquim
das Virgens Neto'" <dasvirgens@yahoo.com.br>,"'Diogenes de Almeida Campos'" <diogenes.campos@dnpm.gov.br>,'José
Eloi Guimarães Campos' <eloi@unb.br>,"'Emanuel Teixeira de Queiroz'" <emanuel@dnpm.gov.br>,"'Antonio
Carlos Sequeira Fernandes'" <fernande@acd.ufrj.br>,"'Geraldo Hideo Oda'" <ghoda@igeologico.sp.gov.br>,"'Gilberto
Ruy Derze'" <gilberto.derze@dnpm.gov.br>,"'Francisco de Assis Negri'" <igeologico@igeologico.sp.gov.br>,"'Isolda
dos Anjos Honnen'" <isoldah@iphan.gov.br>,'João Wagner de Alencar Castro' <jwacastro@gmail.com>,"'Kleberson
de Oliveira Porpino'" <kporpino@yahoo.com.br>,"'Luciana Martin Rodrigues
Ferreira'" <lumartin@igeologico.sp.gov.br>,"'Mara Akie Iritani'" <mara.iritani@igeologico.sp.gov.br>,"'Max
Cardoso Langer'" <mclanger@ffclrp.usp.br>,'Mylène Luíza Cunha Berbert-Born' <mylene@df.cprm.gov.br>,'Reinaldo
Antônio Petta' <Petta@geologia.ufrn.br>,"'Rodrigo Miloni Santucci'" <rodrigo.santucci@dnpm.gov.br>,Rogério
Loureiro Antunes <rogeantu@petrobras.com.br>,"'Carlos Schobbenhaus'" <schobben@df.cprm.gov.br>,"'Sidney
Ribeiro Gonzalez'" <sidney.gonzalez@ibge.gov.br>,"'Sueli Yoshinaga Pereira'" <sueliyos@ige.unicamp.br>,"'Thomas
Ferreira da Costa Campos'" <tcampos@geologia.ufrn.br>,"'Vanildo Pereira da
Fonseca'" <vanildo@geologia.ufrn.br>,"'Wagner Souza Lima'" <wagnersl@petrobras.com.br>,"'William
Sallun Filho'" <wsallun@gmail.com>,'José Maria de Azevedo Sobrinho' <zemaria@igeologico.sp.gov.br>
Assunto:
Re: PROPOSTAS EM ESTUDO PENDENTES HÁ MUITO TEMPO
Manfredo
Acho melhor
cancelar ambos, caso não haja manifestação dos proponentes no prazo que
estabeleceu, criando assim procedimento a ser seguido doravante. Como qualquer
sítio geológico pode ser objeto de interesse científico e ulterior apresentação
por outro pesquisador, não acho de bom alvitre ficarmos com sítios em carteira.
Saudações
Ricardo
De: Profa. Dra. Sueli [mailto:sueliyos@ige.unicamp.br]
Enviada em: sexta-feira, 19 de março de 2010 10:42
Para: Manfredo Winge
Cc: 'Antonio Carlos Sequeira Fernandes'; Carlos Fernandode Moura Delphim;
'Carlos Schobbenhaus'; 'Célia Regina de Gouveia Souza'; 'Célia Regina de Gouveia
Souza'; 'ClaytonFerreira Lino'; 'Diogenes de Almeida Campos'; 'Diogenes de
Almeida Campos'; 'Emanuel Teixeira de Queiroz'; 'Gilberto Ruy Derze'; 'Isolda
dos Anjos Honnen'; 'João Wagner de Alencar Castro'; 'José Eloi Guimarães
Campos'; 'Marcello Guimarães Simões'; 'MaxCardoso Langer'; 'Mylène Luíza Cunha
Berbert-Born'; 'Ricardo Latgé Milward de Azevedo'; 'Rodrigo Miloni Santucci';
Rogério Loureiro Antunes; 'Sidney Ribeiro Gonzalez'; 'Wagner SouzaLima';
'William Sallun Filho'; 'Antonio Luiz Teixeira'; 'Francisco de Assis Negri';
'Geraldo Hideo Oda'; 'José Maria de Azevedo Sobrinho'; 'Luciana Martin Rodrigues
Ferreira'; 'Mara Akie Iritani'; 'Francisco William da Cruz Jr.'; 'Joaquim das
Virgens Neto'; 'Kleberson de Oliveira Porpino'; 'Reinaldo Antônio Petta';
'Thomas Ferreira da Costa Campos'; 'VanildoPereira da Fonseca'
Assunto: Re: PROPOSTAS EM ESTUDO PENDENTES HÁ MUITO TEMPO
Prezado Manfredo e colegas,
Bom dia. Não conheço muito bem os procedimentos da SIGEP, pois esperava que a
manifestação a favor ou contra seriam de todos os membros da Comissão, por isso
não me manisfestei até agora; julgava que estava na situação preliminar. Também
fiquei na dúvida se este sítio fora ou não aprovado para desenvolver o artigo,
ou teria que preencher o formulário novamente para responder aos questionamentos
realizados ou se esses seriam respondidos no artigo. Existem questionamentos,
pertinentes, porém ainda não respondidos pelos estudos geocientíficos feitos até
agora.Gostaria de manifestar interesse pela continuidade do processo, uma vez
que provocou muita reflexão sobre a importância de patrimônios hidrogeológicos,
como também sobre o tema tão discutível porém de grande importância no mundo
(cultural, econômica, social e geológica) que são as fontes de água mineral.
Atenciosamente,
Sueli Yoshinaga Pereira
De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: sexta-feira, 19 de março de 2010 15:50
Para: 'Profa. Dra. Sueli'
Cc: 'Antonio Luiz Teixeira (candeias@igeologico.sp.gov.br)'; 'Francisco de Assis
Negri (igeologico@igeologico.sp.gov.br)'; 'Geraldo Hideo Oda (ghoda@igeologico.sp.gov.br)';
'José Maria de Azevedo Sobrinho (zemaria@igeologico.sp.gov.br)'; 'Luciana Martin
Rodrigues Ferreira (lumartin@igeologico.sp.gov.br)'; 'Mara Akie Iritani (mara.iritani@igeologico.sp.gov.br)'
Assunto: RES: PROPOSTAS EM ESTUDO PENDENTES HÁ MUITO TEMPO
Prezada Profa. Sueli e demais proponentes,
Boa tarde. As linhas gerais de encaminhamento das propostas da SIGEP pode ser
vista em:
https://sigep.eco.br/NormasPropostasPublicacaoSitios.htm.
A proposta de vocês é anterior à decisão da SIGEP de que deve se dar a
designação de "Abstenção" para o voto de membros da SIGEP que após 60 dias da
ampla divulgação da proposta não apresentaram seu voto (& 8 do ítem 4 das
normas); assim, neste caso, a existência de votos em branco pode ser substituída
por ou definida como de "abstenção".
Em função da dificuldade em se definir a importância como sítios geológicos a
serem preservados desta e de outras propostas de sítios hidrológicos e
hidrogeológicos, foi determinado pela comissão que sítios hidrológicos/hídricos
e hidrogeológicos deverão ter sua importância avaliada fundamentalmente pelos
aspectos geológicos especiais que estejam inerente e genéticamente associados ao
processo hidráulico; esta determinação está explicitada na identificação da
tipologia em questão no formulário da SIGEP:
([ ]Hidrogeológico (somente casos especiais e com outra tipologia significativa
associada).
Isto posto, destaco, do histórico da proposta, as seguintes exigências não
atendidas:
-------------
De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: sábado, 3 de maio de 2008 15:48
Assunto: ENC: ENC: Fonte Águas de Lindóia, SP / Exigência
Prezada Sueli e co-autores,
o ponto positivo da proposta Fontes Hipotermais de Águas de Lindóia, SP,
conforme relatado por voces, é a importância histórico/cultural da fonte cujo
uso já ocorria desde o Século XVIII. Entretanto, ainda não estou convencido que
a fonte de Aguas de Lindóia corresponda a sítio geológico a ser catalogado pela
SIGEP. Por isto, vou solicitar algumas informações adicionais às já
apresentadas:
- vocês citam uma mega-anticlinal como a estrutura geológica associada à fonte.
Para uma avaliação mais correta da proposta gostaria, como representante da
SBGeo, de ter mais informações sobre o sistema de infiltração, migração e
aquecimento das águas desde a captação até a fonte com dados
geomorfológico-geológico-estruturais associados ao processo (se possível na
forma de croquis ou perfil geológico simplificado) para demonstrar que o sítio:
singularidade do sítio na representação de sua tipologia ou categoria;
importância na caracterização de processos geológicos-chave regionais ou
globais, períodos geológicos e registros expressivos na história evolutiva da
Terra;
Aproveito para reiterar a solicitação, feita desde a disponibilização da
proposta na Internet, de CV's sinópticos dos coproponentes com as fotos.
Saudações
Manfredo
c/co SIGEP
---------------
De: João Wagner Alencar Castro Castro [mailto:jwacastro@gmail.com]
Enviada em: segunda-feira, 30 de junho de 2008 10:22
Assunto: Fontes Hipotermais de Águas de Lindóia, SP - VOTO
Em nome da ABEQUA (membro suplente) sou favoravel a proposta "Fontes Hipotermais
de Águas de Lindóia, SP" desde que os autores apresentem uma mapa geológico de
detalhe da área localizando os pontos (fontes hipotermais) a serem tombados.
Atenciosamente,
João Wagner Alencar Castro - Museu Nacional e Departamento de Geologia / UFRJ
----------------
Cordiais saudações
Manfredo
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP
De: fernande [mailto:fernande@acd.ufrj.br]
Enviada em: sábado, 20 de março de 2010 05:59
Para: Manfredo Winge; Carlos Fernando de Moura Delphim; 'Carlos
Schobbenhaus'; ' Célia Regina de Go uveiaSouza'; ' Célia Regina de Go uveiaSouza';
'Clayton Ferreira Lino'; 'Diogenes de Almeida Campos'; 'Diogenes de Almeida
Campos'; 'Emanuel Teixeira de Queiroz'; 'Gilberto Ruy Derze'; 'Isolda dos Anjos
Honnen'; ' João Wagner de Ale ncar Castro'; ' José Eloi Guimarãe s Campos'; '
Marcello Guimarães Simões '; 'Max Cardoso Langer'; ' Mylène Luíza Cunha
Berbert-Born'; ' Ricardo Latgé Milw ard deAzevedo'; 'Rodrigo Miloni Santucci'
Assunto:
Prezado Manfredo,
parece que os proponentes perderam o interesse em levar adiante a descrição dos
dois sítios. É interessante notar que, no caso do primeiro, em junho de 2008 o
proponente do sítio do sistema de cavernas solicitava com urgência a aprovação
da proposta e, depois de longas discussões, a partir de 2008 não se teve mais
notícias. Sugiro que estes sítios sejam logo disponibilizados para apresentação
de novas propostas e, caso não apareçam dentro de um prazo razoável, sejam
imediatamente canceladas.
Abraços,
Antonio Carlos S. Fernandes (Representante da SBP na SIGEP)
De:
Celia Regina de Gouveia Souza [mailto:celiagouveia@gmail.com]
Enviada em: domingo, 21 de março de 2010 14:36
Para: SIGEP
Assunto: Re: PROPOSTAS EM ESTUDO PENDENTES HÁ MUITO TEMPO
Manfredo e demais colegas,
Tendo em vista que os autores já se pronunciaram pela
continuidade de seus processos, sugiro estabelecer uma data para a entrega dos
capítulos com as exigências devidanente atendidas.
Acho que as pendências de sítios que ficaram "perdiadas no
tempo", entre nosas diferentes "fases de normas auto-reguladoras", não devem ser
prejudicadas. Poderíamos incluir mais uma norma em relação a essas pendências
(não sei se temos mais), tipo serem revistas à luz das novas regras...?
Celia
ABEQUA
De:
Sueli Yoshinaga Pereira [mailto:sueliyoshinaga@gmail.com]
Enviada em: quarta-feira, 6 de outubro de 2010 18:27
Para:
Manfredo Winge
Cc: Antonio Carlos Sequeira Fernandes; Carlos Fernando de Moura Delphim;
CarlosSchobbenhaus; Cassio Roberto da Silva; Célia Regina de Gouveia Souza;
Célia Regina de Gouveia Souza; Clayton Ferreira Lino; Diogenes de Almeida
Campos; Diogenes de Almeida Campos; Emanuel Teixeira de Queiroz; Gilberto Ruy
Derze; Isolda dos Anjos Honnen; João Wagner de Alencar Castro; José Eloi
Guimarães Campos; Marcello Guimarães Simões; Max Cardoso Langer; Mylène Luíza
Cunha Berbert-Born; Ricardo Latgé Milward de Azevedo; Rogério Loureiro Antunes;
Sidney Ribeiro Gonzalez; Wagner Souza Lima; William Sallun Filho; Antonio Luiz
Teixeira; Francisco de Assis Negri; Geraldo Hideo Oda; José Maria de Azevedo
Sobrinho; Luciana Martin Rodrigues Ferreira; Mara Akie Iritani; Sueli Yoshinaga
Pereira
Assunto:
Re: PROPOSTAS EM ESTUDO PENDENTES HÁ MUITO TEMPO
Prezados,
Agradeço muito a colaboração e disposição de vocês, mas
realmente não pude ainda concluir o trabalho. Por isso, para não atrapalhar
ainda mais os procedimentos da Sigep solicito a retirada da proposta. Gostaria
de saber se há a possibilidade de reapresentá-la em outro momento, porém com
toda a formatação exigida (completa).
Atenciosamente,
Sueli Yoshinaga Pereira
De:
Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: quinta-feira, 7 de outubro de 2010 18:50
Para:
'Sueli Yoshinaga Pereira'; 'Antonio Luiz Teixeira (candeias@igeologico.sp.gov.br)';
'Francisco de Assis Negri (igeologico@igeologico.sp.gov.br)'; 'Geraldo Hideo Oda
(ghoda@igeologico.sp.gov.br)'; 'José Maria de Azevedo Sobrinho (zemaria@igeologico.sp.gov.br)';
'Luciana Martin Rodrigues Ferreira (lumartin@igeologico.sp.gov.br)'; 'Mara Akie
Iritani (mara.iritani@igeologico.sp.gov.br)'; 'Sueli Yoshinaga Pereira (sueliyos@ige.unicamp.br)'
Assunto:
RES: PROPOSTAS EM ESTUDO PENDENTES HÁ MUITO TEMPO
Prezada Sueli e demais proponentes,
obrigado pela pronta resposta. Providenciaremos a retirada da
proposta que ficará registrada em “Sugestões Preliminares
Será um prazer receber a proposta quando reformatada atendendo às
solicitações e exigências de membros da SIGEP.
Ficamos no aguardo
Sds
Manfredo
Manfredo
Winge
Representante da SBG na SIGEP
AVALIAÇÃO FINAL DE PROPOSTA
DE DESCRIÇÃO DE SÍTIO GEOLÓGICO - PALEOBIOLÓGICO
Nome do Sítio:
Fontes
Hipotermais de Águas de Lindóia, SP
Proponentes:
Sueli Yoshinaga Pereira; Mara Akie Iritani; Geraldo Hideo Oda; Luciana Martin
Rodrigues Ferreira; Antonio Luiz Teixeira; José Maria de Azevedo Sobrinho;
Francisco de Assis Negri
Considerando os pareceres, comentários e réplicas constantes na
página da proposta, as instituições membros da SIGEP, assim se pronunciam,
através de seus representantes, quanto à proposta em epígrafe
| INSTITUIÇÃO |
PARECER
Favorável
Não favorável
Abstenção
Restrições/Exigências
Não se pronunciou[Em
banco] |
| Academia Brasileira de Ciências – ABC |
|
| Associação Brasileira de Estudos do
Quaternário – ABEQUA |
Favoravel/Exigencia |
| Departamento Nacional de Produção Mineral –
DNPM |
|
| Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatística-IBGE |
|
| Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos
Recursos Renováveis– IBAMA |
|
| Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico
Nacional – IPHAN |
|
| Petróleo Brasileiro SA - PETROBRÁS |
Restrições/Exigências |
| Serviço Geológico do Brasil – CPRM |
Restrições |
| Sociedade Brasileira de Espeleologia – SBE |
Favorável |
| Sociedade Brasileira de Geologia – SBG |
Exigência |
| Sociedade Brasileira de Paleontologia – SBP |
|