|
SIGEP
- COMISSÃO BRASILEIRA DE SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEOBIOLÓGICOS
(ABC-ABEQUA-CPRM-DNPM-IBAMA-IBGE-IPHAN-PETROBRÁS-SBE-SBGeo-SBP)
=======================
PROPOSTA DE SÍTIO GEOLÓGICO ou PALEOBIOLÓGICO DO BRASIL
A SER PRESERVADO COMO PATRIMÔNIO NATURAL DA
HUMANIDADE |
1. NOME do SÍTIO(*):
Sítio
Fossilífero Predebon, Quarta Colônia, RS
(*)nome consagrado
(se não existir proponha um nome conciso que indique o tipo de
sítio) seguido do local e da sigla do estado |
2. PROPONENTE:
Rafael Costa da Silva
Endereço p/ postagem:
Av. Pasteur, 404, Urca,
Rio de Janeiro CEP
22290-240
Instituição: CPRM - Serviço Geológico do Brasil (CPRM – Companhia de
Pesquisa de Recursos Minerais – Serviço Geológico do Brasil,
Departamento de Geologia, Divisão de Paleontologia - RJ)
Fax:
Telefone: (21) 2546-0314
e-mail:
paleoicno@yahoo.com.br /
rcsilva@rj.cprm.gov.br
Endereço curriculum Lattes:
http://lattes.cnpq.br/1898987896461648
Data da
proposta: 11 / 08 / 2010
Marque a alternativa correta abaixo:
você está propondo:
[X] sítio geológico/paleobiológico ainda não sugerido à SIGEP
e candidatando-se à sua descrição (*);
[ ] sítio geológico/paleobiológico ainda não sugerido à SIGEP sem
candidatar-se à sua descrição;
[ ] candidatar-se à descrição (*)
de sítio geológico/paleobiológico já sugerido e aprovado pela SIGEP.
(*) - o sítio
deverá ser descrito em duas versões, português e em inglês,
e de acordo com as Instruções aos Autores. |
| 4. CASO
tenha estudado
o sítio e ESTEJA SE CANDIDATANDO A DESCREVÊ-LO
com artigo científico, informe:
a) Tempo previsto para ENTREGA da
MINUTA(*), após a aprovação da proposta: a
minuta está pronta para submissão
b) Sugestão preliminar de TÍTULO e de
SUBTÍTULO de artigo sobre o sítio (*):
Sítio
Fossilífero Predebon, Quarta Colônia, RS
Vestígios da vida
de vertebrados do Triássico no Rio Grande do Sul
c) CO-AUTORES(**):
Michel Marques Godoy -
http://lattes.cnpq.br/2162584511566161 - CPRM – Companhia de
Pesquisa de Recursos Minerais – Serviço Geológico do Brasil,
Gerência de Recursos Minerais, Porto Alegre, RS,
mgodoy@pa.cprm.gov.br
Raquel Barros Binotto -
http://lattes.cnpq.br/4201270937499375 - CPRM – Companhia de
Pesquisa de Recursos Minerais – Serviço Geológico do Brasil,
Gerência de Relações Institucionais e Desenvolvimento, Porto Alegre,
RS, rbinotto@pa.cprm.gov.br
Henrique Zerfass -
http://lattes.cnpq.br/6087575686055930 -
Petróleo
Brasileiro S/A – Universidade Petrobras, Escola de Ciência e
Tecnologia do E&P, Rio de Janeiro, RJ,
henrique.zerfass@petrobras.com.br
(*) Consulte as
Instruções aos Autores:
https://sigep.eco.br/InstrucoesAutores.htm
(**) Autor principal é o proponente. Informar co-autores com
participação efetiva nos estudos e elaboração do artigo em ordem de
importância, indicando Nome Completo, Instituição, curriculum
Lattes, e-mail |
5. TIPOLOGIA(s) DO SÍTIO
(marque com XX o tipo mais característico do sítio e
com X os demais):
[ ]Astroblema
[X]Estratigráfico
[ ]História da Geologia, Mineração, Paleontologia..
[ ]Marinho-submarino
[ ]Metamórfico
[X]Paleoambiental
[X]Sedimentar
[ ]Outro(s): |
[ ]Espeleológico
[ ]Geomorfológico
[ ]Hidrogeológico
(somente casos especiais e com outra tipologia
significativa associada)
[ ]Ígneo
[ ]Metalogenético
[ ]Mineralógico
[XX]Paleontológico
[ ]Tectono-estrutural |
Observação: [ ] Inclui
vestígios arqueológicos - [ ] Interesse Histórico/Cultural
|
6. LOCALIZAÇÃO
a. Município(s)/UF:
São João do Polêsine, RS
b. Nome do local:
Sítio
Predebon
c. Coordenadas geográficas (Lat/Long) do centróide da área do
sítio:
Latitude:
29º 38’
29,14” S; -
Longitude:
53º 26’ 52,14” W |
7. JUSTIFICATIVAS(*):
Os fósseis da região são
diversificados e entre eles estão alguns dos dinossauros mais
antigos e ancestrais dos mamíferos. Apesar de registros
osteológicos serem estudados no estado há mais de um século,
apenas recentemente foram encontradas, no Sítio Predebon,
pegadas de vertebrados com uma das melhores preservações já
encontradas no Brasil. Duas icnoespécies deste afloramento eram
inéditas para a ciência e não ocorrem em nenhum outro lugar.
Além disso, a maioria dos tetrápodes dessa formação consiste em
animais de médio a grande porte, mas as pegadas foram produzidas
por pequenos animais.
A Quarta Colônia cumpre com os pré-requisitos para criação de
geoparques, como área considerável e bem definida, relevância
dos sítios geológicos e paleontológicos, infra-estrutura para
turismo e localidades de interesse histórico-cultural. Também
importante é o envolvimento das comunidades locais que, através
do Consórcio de Desenvolvimento Sustentável da Quarta Colônia (CONDESUS),
entidade sem fins lucrativos, vêm realizando iniciativas
relevantes na consolidação do geoparque.
Em 2009, a CPRM – Serviço Geológico do Brasil, realizou o
mapeamento geológico da Quarta Colônia na escala 1:100.000 e o
inventário dos geossítios potenciais da região. Durante este
trabalho o Sítio Predebon foi enquadrado como geossítio de
relevância nacional com possível utilização científica e
pedagógica.
(*)para
a inclusão como PATRIMÔNIO MUNDIAL DA HUMANIDADE - máximo de 150
palavras |
8. BREVE DESCRIÇÃO DO
SÍTIO(*):
O Sítio Predebon apresenta
cerca de 100 m de extensão e seis metros de altura (Fig 1).
Corresponde a um corte realizado para a construção de um açude.
A seção estudada corresponde à porção superior do Membro Alemoa
da Formação Santa Maria, estando próximo ao contato com a
Formação Caturrita. De maneira geral, o afloramento apresenta
associação de fácies sedimentares relacionados a depósitos de
corpos lacustres temporários e canais fluviais efêmeros. Devido
aos raros exemplos fósseis encontrados no local, a exploração do
geossítio é de ordem científica e pedagógica. Durante a
avaliação do potencial do afloramento foi verificado que o
geossítio Predebom é de relevância nacional.
O afloramento pode ser dividido em quatro fácies distintas:
siltito argiloso avermelhado maciço contendo nódulos calcíferos
e fósseis de Rhynchosauria (Facies 1); arenito fino avermelhado
ou esbranquiçado de geometria tabular, geralmente maciço, com
nódulos calcíferos no topo da camada e icnofósseis de
invertebrados, principalmente Skolithos isp. (Facies 2); arenito
fino maciço avermelhado tabular, apresentando laminação
plano-paralela no topo da camada e grande densidade de
bioturbações, principalmente Skolithos isp. (Facies 3); arenitos
finos avermelhados a alaranjados com laminação horizontal,
formando lentes de poucos metros de extensão e 30 cm de
espessura máxima, com icnofósseis de invertebrados (Skolithos
isp. e Arenicolites isp.) e pegadas fósseis de vertebrados (Fig
2). Esta fácies apresenta ainda gretas de ressecamento e
estruturas de deformação por fluidização (Facies 4).
As fácies 2 e 3 ocorrem intercaladas à fácies 1 na porção
inferior do afloramento ao passo que a fácies 4 ocorre
intercalada à fácies 1 na porção superior. As interpretações
faciológicas para as rochas da porção superior da Formação Santa
Maria tem sido controversas e algumas interpretações diferentes
podem ser encontradas na literatura especializada. Por exemplo,
os pelitos são tradicionalmente interpretados como corpos d’água
lacustres, enquanto que as camadas lenticulares representadas
pela fácies 4 poderiam corresponder a pequenos canais
resultantes de eventos de exposição subaérea. Outra hipótese
sugere que esta sequência poderia ser formada por um sistema
fluvial com canais sinuosos a estáveis, onde a associação de
fácies descrita corresponderia a depósitos de “overbank”;
níveis contendo paleosolos também podem ocorrer; os arenitos
tabulares correspondem aos canais principais enquanto as
pequenas lentes de arenito são interpretadas como depósitos de “crevasse
splay”.
Ver artigos:
Silva, R.C.; Carvalho, I.S.; Fernandes, A.C.S. 2008a. Pegadas de
dinossauros do Triássico (Formação Santa Maria) do Brasil.
Ameghiniana, 45(4):783-790.
Silva, R.C.; Carvalho, I.S.; Fernandes, A.C.S.; Ferigolo, J. 2008c.
Pegadas teromorfóides do Triássico Superior (Formação Santa Maria)
do Sul do Brasil. Revista Brasileira de Geociências, 38(1):100-115.
Fig 1 - Afloramento do Sítio
Fig2. Relação entre a preservação das pegadas fósseis do
Sítio Predebon, o conteúdo de água na ocasião da sua geração e a
posterior exposição subaérea.
A, F = pegadas de natação de esfenodontes; B, C, D, H = pegadas de
esfenodontes; E = pegada de dinossauro; G = pegadas de cinodontes.
(*)Máximo
de 1.000 palavras. Anexar
ao e-mail até 2 fotos (máximo 500 kbytes cada)
significativas do sítio
e, se disponíveis, links ou até capítulo de tese ou de artigo
do proponente sobre o sítio |
9. VULNERABILIDADE DO SÍTIO A
ATIVIDADES DE MINERAÇÃO OU DEGRADAÇÃO AMBIENTAL(*):
O sítio foi considerado
de fragilidade elevada e alto risco de degradação devido às
atividades agropecuárias realizadas no entorno e à retirada de
material de empréstimo. No entanto, o Sítio Predebon está
estável há pelo menos 10 anos. Sua situação preservacional é
muito melhor do que da maioria dos sítios triássicos do Rio
Grande do Sul, que costumam apresentar níveis consideráveis de
intemperismo.
(*)Caso o sítio esteja sob
riscos iminentes ou já existentes de depredação ou de destruição
natural, informe sucintamente quais são e as causas |
10. SITUAÇÃO ATUAL DE
CONSERVAÇÃO E ÓRGÃO RESPONSÁVEL PELA PROTEÇÃO:
As perspectivas de
conservação dos geossítios da região são bastante encorajadoras.
As comunidades locais estão mobilizadas através do Consórcio de
Desenvolvimento Sustentável da Quarta Colônia (CONDESUS Quarta
Colônia) no sentido de desenvolverem um parque paleontológico,
com um centro de pesquisas (Centro de Apoio à Pesquisa
Paleontológica - CAPPA) e três unidades museológicas em sítios
fossilíferos importantes. O primeiro módulo do CAPPA, situado em
São João do Polêsine, já foi construído e inaugurado. Além
disso, o CONDESUS Quarta Colônia pretende elaborar, apoiado na
presente Proposta de Geoparque, o anteprojeto de criação do
mesmo, o qual será submetido à aprovação pela UNESCO. Se
aprovado, a Quarta Colônia terá o primeiro geoparque do sul do
Brasil. Com a implementação do parque paleontológico, uma das
prioridades do CONDESUS será a criação de mecanismos para
conservação dos sítios mais ameaçados, tais como o Sítio
Predebon.
|
|
11. BIBLIOGRAFIA REFERENTE AO
SÍTIO PROPOSTO ORDENADA POR DATA(*):
Schneider, R.L.;
Mülmann, H.; Tommasi, E.; Medeiros, R.A.; Daemon, R.F.; Nogueira,
A.A. 1974. Revisão estratigráfica da Bacia do Paraná. Anais do
XXVIII Congresso Brasileiro de Geologia, vol. 1. SBG, Porto
Alegre, pp. 41–65.
Andreis, R.R.;
Bossi, G.E.; Montardo, D.K. 1980. O Grupo Rosário do Sul (Triássico)
no Rio Grande do Sul - Brasil. Anais do XXXI Congresso Brasileiro
de Geologia, vol. 2. SBG, Camboriú, p. 659–673.
Faccini, U.F. 1989.
O Permo-Triássico do Rio Grande do Sul. Uma análise sob o ponto de
vista das seqüências deposicionais. Dissertação de Mestrado, Curso
de Pós-Graduação em Geociências, Universidade Federal do Rio Grande
do Sul, Brasil.
121 pp.
Milani, E.J.;
França, A.B.; Schneider, R.L. 1994. Bacia do Paraná. Boletim de
Geociências da PETROBRÁS, 8(1):69–82.
Fonseca, M.M.; Scherer, C.M.S. 1998. The Meso and Late Triassic of
Southbrazilian Gondwanaland: a process-oriented analysis and the
fluvial deposits. Hallesches Jahrbuch fur Geowissenschaften,
B(5), 51–52.
Lucas, S.G. 1998. Global Triassic tetrapod biostratigraphy and
biochronology. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology,
143(4):347–384.
Scherer, C.M.S.;
Faccini, U.F.; Lavina, E.L. 2000. Arcabouço estratigráfico do
Mesozóico da Bacia do Paraná. In: Holz, M.; De Ros, L.F. (Eds.),
Geologia do Rio Grande do Sul. UFRGS/Instituto de Geociências -
CIGO, Porto Alegre, pp. 335–354.
Schultz, C.L.; Scherer, C.M.S.; Barberena, M.C. 2000.
Biostratigraphy of Southern Brazilian Middle-Upper Triassic.
Revista Brasileira de Geociências, 30(3):495–498.
Lucas, S.G. 2001. Age and correlation of Triassic tetrapod
assemblages from Brazil. Albertiana, 26:13–20.
Lucas, S.G.; Heckert, A.B. 2002. The Hyperodapedon Biochron, Late
Triassic of Pangea.
Albertiana,
27:30–38.
Milani, E.J. 2002.
Geodinâmica fanerozóica do Gondwana sul-ocidental e a evolução
geológica da Bacia do Paraná. In: Holz, M.; De Ros, L.F. (Eds.),
Geologia do Rio Grande do Sul. UFRGS/Instituto de Geociências -
CIGO, Porto Alegre, pp. 275–302.
(*) Zerfass, H.,
Lavina, E.L., Schultz, C.L., Garcia, A.G.V., Faccini, U.F.; Chemale
Jr., F. 2003.
Sequence stratigraphy of continental Triassic strata of southernmost
Brazil: a contribution to Southwestern Gondwana palaeogeography and
palaeoclimate.
Sedimentary
Geology,
161: 85-105.
Rubert, R.R.; Schultz, C.L. 2004.
Um novo horizonte
de correlação para o Triássico Superior do Rio Grande do Sul.
Pesquisas em Geociências, 31:71–88.
Netto, R.G. 2007. Skolithos-dominated piperock in non-marine
environments: An example from the Triassic Caturrita Formation,
southern Brazil. In: Bromley, R.G., Buatois, L.A., Mángano, M.G.,
Genise, J.F. and Melchor, R.N.. (Org.). Sediment-Organism
Interactions: a Multifaceted Ichnology - SEPM Special Publication.
Tulsa:
SEPM, v. 88, p. 109-121.
(*) Silva, R.C.;
Carvalho, I.S.; Fernandes, A.C.S.; Ferigolo, J. 2007. Preservação e
contexto paleoambiental das pegadas de tetrápodes da Formação Santa
Maria (Triássico Superior) do Sul do Brasil. In: I.S. Carvalho,
R.C.T. Cassab, C. Schwanke, M.A. Carvalho, A.C.S. Fernandes, M.A.C.
Rodrigues, M.S.S. Carvalho, M. Arai e M.E.Q. Oliveira (eds.),
Paleontologia: Cenários da Vida. Editora Interciência, Rio de
Janeiro 1: 525-532.
(*) Zerfass, H.
2007. Geologia da Folha Agudo, SH.22-V-C-V. (Cartas, mapas ou
similares/Mapa).
(*) Silva, R.C.;
Carvalho, I.S.; Fernandes, A.C.S. 2008a. Pegadas de dinossauros do
Triássico (Formação Santa Maria) do Brasil. Ameghiniana,
45(4):783-790.
(*) Silva, R.C.;
Ferigolo, F.; Carvalho, I.S.; Fernandes, A.C.S. 2008b.
Lacertoid footprints from the Upper Triassic (Santa Maria Formation)
of Southern Brazil.
Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology,
262(3-4):140-156.
(*) Silva, R.C.;
Carvalho, I.S.; Fernandes, A.C.S.; Ferigolo, J. 2008c. Pegadas
teromorfóides do Triássico Superior (Formação Santa Maria) do Sul do
Brasil. Revista Brasileira de Geociências, 38(1):100-115.
(*)assinalar
em destaque trabalhos dos candidatos a autor e co-autor |
12. FOTO E SINOPSE DO
CURRICULUM VITAE DO(S) CANDIDATO(S) A AUTOR(ES)(*):
 Rafael
Costa da Silva - possui graduação (Bacharelado e Licenciatura)
em Ciências Biológicas pela Universidade Federal do Paraná (2001),
mestrado em Ciências Biológicas (Zoologia) pelo Museu Nacional,
Universidade Federal do Rio de Janeiro (2004) e doutorado pelo
Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio de Janeiro
(2008). Tem experiência nas áreas de Paleontologia e Zoologia,
atuando principalmente em Paleozoologia e Icnologia de Vertebrados e
Invertebrados. Atualmente é Paleontólogo da Divisão de
Paleontologia, Departamento de Geologia, da Companhia de Pesquisa de
Recursos Minerais - CPRM - Serviço Geológico do Brasil.
 Michel
Marques Godoy - geólogo graduado pela Universidade Federal do
Rio Grande do Sul em 2005; possui curso técnico em hidrologia pelo
Instituto de Pesquisas Hidráulicas/UFRGS em 1999. Possui experiência
na área de geologia ambiental, tendo atuado em projetos de
investigação e remediação de áreas contaminadas por hidrocarbonetos.
Ingressou na CPRM no ano de 2008, e atualmente executa atividades de
mapeamento geológico básico e inventariação do patrimônio geológico
na Gerência de Recursos Minerais da Superintendência Regional de
Porto Alegre do Serviço Geológico do Brasil (CPRM).
 Raquel
Barros Binotto - geóloga graduada pela Universidade Federal do
Rio Grande do Sul em 1993; pós-graduada ao nível de Mestrado em 1997
pelo Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Minas, Metalúrgica e
dos Materiais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, com
ênfase em contaminação de águas subterrâneas, e ao nível de
especialização (Saneamento e Engenharia Ambiental de Obras Civis) em
2000, possui larga experiência profissional na área de recursos
hídricos e ambiental, tendo atuado no órgão ambiental do estado do
Rio Grande do Sul (FEPAM/RS). Atualmente, executa atividades de
pesquisa/desenvolvimento na área de Geologia/Geoprocessamento na
Gerência de Relações Institucionais e Desenvolvimento da
Superintendência Regional de Porto Alegre do Serviço Geológico do
Brasil (CPRM).
 Henrique
Zerfass - realizou a graduação em Geologia pela Universidade do
Vale do Rio dos Sinos (1998) e doutorado pela Universidade Federal
do Rio Grande do Sul (2003). Suas principais áreas de atuação são
Tectônica de Bacias, Geologia Estrutural e Estratigrafia. Trabalhou
no Serviço Geológico do Brasil (CPRM), Superintendência Regional de
Porto Alegre, de 2004 a 2008, tendo-se dedicado a atividades de
mapeamento geológico em projetos do Programa de Levantamentos
Geológicos Básicos. Desde 2008 é Geólogo da Petrobras - Universidade
Petrobras, Escola de Ciência e Tecnologia do E&P.
(*)Sinopse do(s) currículo(s)
do(s) candidato(s) a autor(es) que efetivamente participaram das
pesquisas. Cada "minicurrículo" deverá ter no máximo 120 palavras e
ser acompanhado de fotografia pequena tipo 3x4. Constituirá apêndice
do artigo se a candidatura for aprovada e o artigo aceito para
publicação. |
RESERVADO À SIGEP:
DATA APROVAÇÃO DA PROPOSTA: 07/01/2011 -
MINUTA PREVISTA PARA: / /
(a
minuta está pronta para submissão) |
=>
CIRCULAR A GEOCIENTISTAS
Enviada em: segunda-feira, 16 de agosto de 2010 19:00
Para: Silvio Takashi Hiruma (sthiruma@gmail.com)
Assunto: ENC: SIGEP - Novas propostas de SÍTIOS - critique e sugira
Prezado colega
geocientista,
formuladas novas propostas de sítios geológicos candidatos a Patrimônio Natural
da Humanidade:
Pedra do Baú, São Bento do Sapucaí, SP
Proponentes: Silvio Takashi Hiruma; Antonio Luiz Teixeira
Ver em
www.unb.br/ig/sigep/propostas/Pedra_do_Bau_Sao_Bento_do_Sapucai_SP.htm
Sítio Fossilífero Predebon, Quarta Colônia, RS
Proponentes:Rafael Costa da Silva; Michel Marques Godoy; Raquel
Barros Binotto; Henrique Zerfass
Ver em
www.unb.br/ig/sigep/propostas/Sitio_Fossilifero_Predebon_QuartaColonia_RS.htm
A SIGEP
(*) aguarda seus comentários, a favor ou contra, críticas e sugestões a estas
propostas (**).
Comissão
Editorial da SIGEP
-------------------------
(*) A Comissão
multi-institucional SIGEP
(https://sigep.eco.br/)
objetiva o inventário de sítios geológicos e paleobiológicos do Brasil que, por
características especiais, devam ser preservados ou conservados e a sua
publicação, tanto na Internet quanto em livro, na forma de artigos científicos.
Em cada artigo, alem dos tópicos descritivos do sítio, são indicadas e
sugeridas medidas de proteção do sítio a ser preservado de forma
sustentável, se possível, como Patrimônio Natural para fins científicos,
didáticos, culturais, eco-geoturísticos.
A partir dessa base de dados, disponibilizada em livros e na Internet, em
português e em inglês, serão selecionados sítios a serem propostos à UNESCO como
Patrimônio Natural da Humanidade.
Este cadastro corresponde, na realidade, a um "open
ended file" como pode ser visto na
lista de propostas elaboradas
por geocientistas que se comprometeram com a descrição dos sítios e já aprovadas
(ver em
https://sigep.eco.br/quadro.htm ). Nesse mesmo endereço, acessa-se
também uma lista de SÍTIOS APROVADOS PELA SIGEP E
AGUARDANDO PROPOSTAS DE AUTORES
QUE TENHAM DESENVOLVIDO TESE OU PESQUISAS NA ÁREA DO SÍTIO. Além dessas
propostas aprovadas, sugestões de mais sítios vem sendo sistematicamente
submetidas à SIGEP via formulário
padrão de acordo com os princípios definidos em:
https://sigep.eco.br/formulario.htm
Os sítios já registrados e publicados
podem ser acessados em
https://sigep.eco.br/sitios.htm . ou via
Veja e
acesse os capítulos no MAPA ÍNDEX DO BRASIL:
https://sigep.eco.br/mapindex/mapindex.htm
Descrições em
linguagem popular tem sido estimuladas com vistas à ampla divulgação das geociências e,
especificamente, de uma visão preservacionista; elas podem ser encontradas em: https://sigep.eco.br/apresenta.htm#Boa_leitura
= = = = = =
(**)
Propostas de sítios brasileiros e de sua descrição científica sistematizada, com
vistas a compor base de dados de nossos MONUMENTOS GEOLÓGICOS, vem
sendo submetidas através de formulário padronizado.
Tais propostas são disponibilizadas na Internet para conhecimento e
avaliação, não só por parte dos membros da comissão SIGEP mas, tambem, da
comunidade geocientífica em geral.
Comentários, a favor e contra, sugestões e críticas pertinentes, juntamente com
as réplicas e tréplicas, são veiculadas tambem na mesma página da proposta.
Ver outras propostas em estudo https://sigep.eco.br/propostas/
A SIGEP está recebendo, também, SUGESTÕES EM CARÁTER PRELIMINAR de sítio(s)
que o colega julgue que deva ser preservado como monumento geológico, mesmo que
no momento não tenha realizado pesquisas suficientes para assumir o compromisso
de sua descrição com artigo científico.
Antes de propor qualquer novo sítio, entretanto, veja se ele atende aos
pré-requisitos definidos na página de acesso ao formulário. Veja também se ele
já não foi elencado em:
SUGESTÕES PRELIMINARES
PROPOSTAS CANCELADAS
PROPOSTAS EM ESTUDO
PROPOSTAS APROVADAS
SÍTIOS PUBLICADOS
**Favor
divulgar em sua lista de geocientistas**
COMENTÁRIOS,
CRÍTICAS E SUGESTÕES DA SIGEP
E DA COMUNIDADE GEOCIENTÍFICA
E RÉPLICAS DO PROPONENTE
De:
william sallun filho [mailto:wsallun@gmail.com]
Enviada em: segunda-feira, 16 de agosto de 2010 09:58
Para: SIGEP
Assunto: Re: RES.: Proposta Sítio Predebon - correçoes proposta
Sou FAVORÁVEL a esta proposta.
Fiz alguns comentários em relação a ficha (em anexo).
Não entendi o que é a localidade Quarta Colônia. Um bairro, município.Se é um
nome informal, sugiro trocar por
São João do Polêsine no título.
William
Representante da SBE na SIGEP
De: Rafael Costa da Silva [mailto:paleoicno@yahoo.com.br]
Enviada em: segunda-feira, 16 de agosto de 2010 14:08
Para: sigep
Cc: William Sallun Filho
Assunto: Re: ENC: RES.: Proposta Sítio Predebon - correçoes proposta
Caros membros da SIGEP
Segue anexo a proposta revisada conforme as últimas sugestões. O título foi
mantido, visto que Quarta Colônia é o nome formal de uma região que engloba nove
municípios. O nome certamente é mais conhecido do que o município onde o sítio
se encontra, que é bem pequeno.
Agradeço desde já pelas sugestões atuais e futuras, que certamente tornarão a
proposta mais consistente.
Cordialmente
Rafael Costa da Silva
Paleontólogo
CPRM - Serviço Geológico do Brasil - DEGEO/DIPALE
Av. Pasteur, 404, Urca, 22290-240 - Rio de Janeiro - RJ
De:
Atila da Rosa [mailto:atiladarosa@yahoo.com]
Enviada em: segunda-feira, 16 de agosto de 2010 20:18
Para: Manfredo Winge
Assunto: Re: ENC: SIGEP - Novas propostas de SÍTIOS - critique e sugira
É uma excelente iniciativa, bem como o interesse em
preservar este importante sítio.
Cabem duas considerações:
- o sítio está em uma área particular;
- a primeira menção ao local aparece em Azevedo et al 1999, no Congresso
Brasileiro de Paleontologia, Crato/CE.
______________
Átila Augusto Stock da Rosa
_______*______ Santa Maria - RS - Brasil
De: acsfernandes@pq.cnpq.br [mailto:acsfernandes@pq.cnpq.br]
Enviada em: terça-feira, 17 de agosto de 2010 21:06
Para: ....
Cc: 'Atila da Rosa'; Henrique Zerfass; Michel Marques Godoy; Rafael Costa da
Silva; Raquel Barros Binotto; mclanger@ffclrp.usp.br; btsimoes@ibb.unesp.br
Assunto: Re: RES: Observações sobre proposta -Sítio Fossilífero Predebon,Quarta
Colônia, RS
........
não tenho dúvidas em recomendar a aprovação da proposta; entretanto, por uma
questão ética, já que sou um dos coautores dos artigos indicados na proposta,
recomendo que esta seja analisada pelo Max Langer e pelo Marcello Simões, com a
aprovação ou não indicada por eles.
Atenciosamente,
Antonio Carlos S. Fernandes (Representante da SBP na SIGEP)
De:
Carlos Schobbenhaus [mailto:carlos.schobben@gmail.com]
Enviada em: sábado, 21 de agosto de 2010 23:12
Para: paleoicno@yahoo.com.br; henrique.zerfass@petrobras.com.br; mgodoy@pa.cprm.gov.br;
rbinotto@pa.cprm.gov.br; mwinge@terra.com.br; btsimoes@ibb.unesp.br; cassio@rj.cprm.gov.br;
celia@igeologico.sp.gov.br; celiagouveia@gmail.com; cflino@uol.com.br; cfmd@oi.com.br;
dac@abc.org.br; eloi@unb.br; emanuel.queiroz@dnpm.gov.br; gilberto.derze@dnpm.gov.br;
isoldah@iphan.gov.br; jwacastro@gmail.com; mylene@df.cprm.gov.br; ricardolatge@petrobras.com.br;
rlantunes@petrobras.com.br; sidney.gonzalez@ibge.gov.br; wagnersl@petrobras.com.br;
acsfernandes@pq.cnpq.br; wsallun@gmail.com
Assunto: Fwd: Fw: ENC: RES.: Proposta Sítio Predebon - correçoes proposta
Caro Manfredo e demais colegas,
Predebon está incluído na relação de geossítios selecionados e
aprovados que compõem a proposta do Geoparque Quarta Colônia, no contexto do
Projeto Geoparques do Serviço Geológico do Brasil, cujos autores são os mesmos
da presente proposta apresentada à SIGEP.
O primeiro autor da proposta, o paleontólogo Rafael Costa da Silva, tem tese de
doutorado realizada na região, além de diversos trabalhos publicados sobre o
seu contexto paleontológico.
Durante a elaboração da proposta do Geoparque Quarta Colônia utilizou-se uma
ficha de inventário de geossítios da ProGeo (Associação Européia para a
Conservação do Patrimônio Geológico) adaptada ao Brasil para uso no Projeto
Geoparques. Essa ficha permite fazer uma valoração da importância do geossítio
(regional, nacional e internacional). Como já referido pelos autores da
proposta, isso permitiu definir o Geossítio Predebon como de interesse
nacional.
Em conclusão sou favorável à aprovação
dessa proposta.
Saudações geológicas,
Carlos Schobbenhaus
Representante da CPRM na SIGEP
De: Manfredo Winge <mwinge@terra.com.br>
Assunto: ENC: Questão de autoria - Sítio Fossilífero Predebon, Quarta Colônia,
RS
Para: "Rafael Costa da Silva" <paleoicno@yahoo.com.br>
Cc: "Carlos Schobbenhaus" <schobben@df.cprm.gov.br>
Data: Segunda-feira, 23 de Agosto de 2010, 15:21
Prezado Rafael,
já temos dois votos favoráveis e na minha análise, representando a SBG, minha
tendência é de aprovar o sítio.
Entretanto, analisando os proponentes e os dados bibliográficos, causou-me
estranheza o fato de que aparentemente dois dos proponentes não tem participado
das pesquisas citadas e, pelo contrário, outros cientistas que tem acompanhado
os trabalhos e suas publicações segundo as referências (Carvalho,
I.S.; Fernandes, A.C.S.; Ferigolo, J. )
não foram arrolados como coautores.
Aproveito para lembrar a observação de Àtila da Rosa na página da
proposta sobre ref. bibliografia não listada:
“a primeira menção ao local aparece em Azevedo et al 1999,
no Congresso Brasileiro de Paleontologia, Crato/CE.”
Cordialmente
Manfredo
De:
Rafael Costa da Silva [mailto:paleoicno@yahoo.com.br]
Enviada em: terça-feira, 24 de agosto de 2010 10:48
Para: Manfredo Winge
Assunto: Re: ENC: Questão de autoria - Sítio Fossilífero Predebon, Quarta
Colônia, RS
Caro Manfredo
A atual proposta do sítio é resultado de trabalhos recentes dos proponentes na
região da Quarta Colônia no intuito de levantar informações que embasem a
criação do Geoparque, o que evidentemente não diminui o mérito das pesquisas
anteriores.
A referência relativa à primeira citação do afloramento será convenientemente
inclusa no texto da minuta.
Agradeço pelas observações
Cordialmente
Rafael Costa da Silva
Paleontólogo
CPRM - Serviço Geológico do Brasil
DEGEO/DIPALE
Av. Pasteur, 404, Urca, 22290-240
Rio de Janeiro - RJ
De:
Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: segunda-feira, 4 de outubro de 2010 19:39
Para: 'Rafael Costa da Silva'; Henrique Zerfass (henrique.zerfass@petrobras.com.br);
Michel Marques Godoy (mgodoy@pa.cprm.gov.br); Raquel Barros Binotto (rbinotto@pa.cprm.gov.br)
Cc: SIGEP
Assunto: RES: ENC: Questão de autoria - Sítio Fossilífero Predebon,
Quarta Colônia, RS
Prioridade: Alta
Prezados proponentes,
seguindo os pareceres dos colegas paleontólogos da SIGEP e da comunidade
geocientífica, apresento o parecer FAVORÁVEL à aprovação da proposta como
representante da SBG na SIGEP.
Entretanto, lembro que o sítio Predebon é eminentemente paleontológico sendo
importante que os proponentes busquem o concurso, sugestões, colaboração, etc..
dos demais paleontólogos que o tenham estudado, atendendo, assim, diretivas da
SIGEP de se conseguir a máxima sinergia e atualização de informações nas
descrições dos geossítios inventariados.
Sds
Manfredo
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP
De: acsfernandes@pq.cnpq.br [mailto:acsfernandes@pq.cnpq.br]
Enviada em: quarta-feira, 20 de outubro de 2010 15:41
Para: Manfredo Winge
Cc: Carlos Fernando de Moura Delphim; 'Carlos Schobbenhaus'; Cassio Roberto
daSilva; 'Célia Regina deGouveia Souza'; 'Célia Regina de Gouveia Souza';
'Clayton Ferreira Lino'; 'Diogenes de Almeida Campos'; 'Diogenes de Almeida
Campos'; Emanuel Teixeira de Queiroz; 'Gilberto Ruy Derze'; 'Isolda dos Anjos
Honnen'; 'João Wagner de AlencarCastro'; 'José EloiGuimarães Campos'; 'MarcelloGuimarães
Simões'; 'Max Cardoso Langer'; 'Mylène Luíza Cunha Berbert-Born'; 'Ricardo Latgé
Milward de Azevedo'; Rogério Loureiro Antunes; 'Sidney RibeiroGonzalez'; 'Wagner
Souza Lima'; 'William Sallun Filho'
Assunto: Re: ENC: SIGEP - Novas propostas de SÍTIOS Sítio Fossilífero Predebon,Quarta
Colônia, RS - PARECER E VOTO
Prezado Manfredo,
tendo em vista a não manifestação dos colegas suplentes e considerar boa a
proposta apresentada, sou favorável a sua aprovação.
Atenciosamente,
Antonio Carlos S. Fernandes (Representante da SBP na SIGEP)
De:
Celia Regina de Gouveia Souza [mailto:celiagouveia@gmail.com]
Enviada em: quinta-feira, 21 de outubro de 2010 15:09
Para:
Assunto: Re: SIGEP - Novas propostas de SÍTIOS Sítio Fossilífero Predebon,
Quarta Colônia, RS - PARECER E VOTO
Sou favorável.
Celia
(Representante da ABEQUA)
De:
ricardolatge@petrobras.com.br [mailto:ricardolatge@petrobras.com.br]
Enviada em: segunda-feira, 1 de novembro de 2010 19:27
Para: Manfredo Winge
Cc:SIGEP
Assunto: Re: PARECER/VOTO PROPOSTAS EM ESTUDO
SÍTIO
FOSSILÍFERO PREDEBON, QUARTA COLÔNIA, RS
Achei a apresentação desta proposta pouco esclarecedora quanto ao mérito e
condições de preservação para sua inclusão no SIGEP. Há registro de figuras (3 e
4), referentes à descrição de fácies, que não constam do documento. Por outro
lado, não há referência das figuras (na verdade, fotos) que constam do texto. A
figura 1, uma vista panorâmica do sítio, que é um corte para construção de um
açude, não dá ao leitor qualquer segurança de que haja algo de valor imune ao
intemperismo.Ademais, a tipologia do sítio me parece limitada à Paleontologia.
Sou contra a aprovação sem que seja aprimorada a apresentação da proposta.
Saudações
Ricardo
Representante da PETROBRAS
De:
Emanuel Teixeira de Queiroz [mailto:Emanuel.Queiroz@dnpm.gov.br]
Enviada em: segunda-feira, 8 de novembro de 2010 14:46
Para: SIGEP
Cc: Irma Tie Yamamoto
Assunto: RES: PARECER/VOTO PROPOSTAS EM ESTUDO
Manfredo Winge e demais colegas da SIGEP,
Concordo pela aprovação da proposta “Sítio Fossilífero Predebom” chamando
atenção dos autores sobre as ponderações, abaixo registradas, da paleontóloga
Irma Yamamoto, que é também representante do DNPM na Comissão.
Emanuel T. de Queiroz
Representante da DNPM na SIGEP
Ref. SÍTIO FOSSILÍFERO PREDEBON, QUARTA COLÔNIA, RS
Sou favorável a aprovação da proposta, porém com as considerações abaixo:
Pela justificativa, a importância do sítio está relacionada com as pegadas
fósseis de vertebrados, no entanto, não são mencionados no texto os grupos de
animais que as produziram (temos conhecimento quando observamos a Figura 2:
pegadas de esfenodontes, dinossauros e cinodontes).
O DNPM tem recebido demandas do Ministério Público que solicita informações a
respeito da existência de delimitação da área do Sítio Paleontológico (por
exemplo: Sitio Paleontológico “Conophyton de Cabeludo, Grupo Vazante, MG” –
SIGEP nº. 073). Entendo também que o Sítio tem que ter uma área definida por uma
poligonal.
O sítio Predebon apresenta cerca de 100 m de extensão e é fornecida as
coordenadas geográficas do centróide da área do sítio. Nesse caso, o autor
poderia fornecer a poligonal representativa do sítio (com a indicação do Datum).
No texto, é mencionado o projeto Parques Paleontológicos Integrados da Quarta
Colônia (um dos objetivos do projeto é identificar os sítios fossilíferos
prioritários para o tombamento e desapropriação). No item 9 – Vulnerabilidade, o
sítio Predebon foi considerado (verbo no passado) de fragilidade elevada e alto
risco de degradação em decorrência da atividade antrópica. Dúvida: não é mais
vulnerável porque tem o apoio do proprietário particular ou o sítio Predebon
está no processo de desapropriação e tombamento?
O sítio Predebon é relevante em virtude das pegadas fósseis serem raras e
importantes, restritas a essa localidade, e houve o estudo, a pesquisa e a
publicação delas.
Atenciosamente,
Irma T. Yamamoto
Representante do DNPM na SIGEP
De:
Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: segunda-feira, 15 de novembro de 2010 10:39
Para:SIGEP
Cc: Henrique Zerfass (henrique.zerfass@petrobras.com.br); Michel Marques
Godoy (mgodoy@pa.cprm.gov.br); Rafael Costa da Silva (paleoicno@yahoo.com.br);
Raquel Barros Binotto (rbinotto@pa.cprm.gov.br)
Assunto: RES: PARECER/VOTO PROPOSTAS EM ESTUDO - SÍTIO FOSSILÍFERO
PREDEBON, QUARTA COLÔNIA, RS
Prezados Emanuel, Irma e demais colegas da SIGEP,
realmente, temos tentado sempre exigir que os sítios, na medida do possível,
tenham sua área de abrangência claramente definida.
Vejam neste sentido o que: (1) exigimos na Formalização da
Proposta de Sítio e (2) definem nossas Instruções aos Autores para redação do
capítulo após aprovação da proposta:
(1) “Um
sítio geológico/paleobiológico proposto para ser preservado deve ser
geograficamente definido e apresentar continuidade com consistência
tipológica por toda a sua extensão ou, em certos casos, como ocorrências ou
afloramentos dispersos, mas próximos (excepcionalmente até 10 km) e da mesma
natureza, devendo um dos afloramentos ser indicado como o principal (mais
completo e representativo) e os outros como satélites ou subordinados.”
(2)“....
LOCALIZAÇÃO (LOCATION)
Descrever de forma sumária a localização, nome do local, do município e do
estado, abordando aspectos de como acessar a área.
Fornecer as COORDENADAS GEOGRÁFICAS (latitude-longitude) referidas no
padrão internacional (N,S,E,W) do centróide do sítio até a precisão de minutos
pelo menos.
Esta descrição deve ser complementada por um mapa de localização ("limpo" e
claro) com indicação de cidades, vilas, estradas, rios etc.. significativos,
podendo ter fundo geológico de tons suaves. Neste pequeno mapa é importante a
marcação marginal de coordenadas geográficas (latitude e longitude),
podendo ter malha interna de meridianos e paralelos ou de UTM, e o ponto ou
os limites claramente delineados do sítio. A área do mapa de localização
pode ser, se necessário, indicada em pequeno mapa esquemático do país,
continental ou mundial.
.....”
Com relação a
esta questão, creio, entretanto, que a exigência de uma poligonal definindo um
afloramento tão pequeno não cabe pelo menos nesta fase de proposta de sítio.
Aproveitando a oportunidade e com relação ao que está exposto nas
justificativas dos proponentes, penso ser importante distinguirmos um
“geossítio” - uma unidade tipologicamente bem definida em toda a sua extensão
qualquer que seja, desde pontual até quilométrica - de um “geoparque” – área de
preservação definida por um único geossítio ou por vários sítios geológicos,
espacialmente relacionados, mas não necessariamente contínuos, e que podem,
inclusive, ter diversas tipologias principais.
Cordiais Saudações
Manfredo
c/c Proponentes
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP
De:
Rafael Costa da Silva [mailto:paleoicno@yahoo.com.br]
Enviada em: quarta-feira, 1 de dezembro de 2010 16:52
Para: Henrique Zerfass; Michel Marques Godoy; Raquel Barros Binotto;
Gorki Mariano; Paulo de Barros Correia; Manfredo Winge
Cc: SIGEP
Assunto: Re: Propostas em análises com restrições/exigências
Caros colegas
Respondendo às questões levantadas em relação à proposta do Sítio
Predebon para a SIGEP:
Há registro de figuras (3 e 4), referentes à descrição de
fácies, que não constam do documento. Por outro lado, não há referência das
figuras (na verdade, fotos) que constam do texto.
Como deixamos claro desde a submissão da proposta, a minuta com o texto
completo e figuras para publicação está pronta para ser submetida desde a
formulação da proposta, aguardando apenas o término da análise por parte dos
pareceristas, e contém todas as informações que foram deixadas de lado na
redação do formulário da proposta. Os eventuais problemas no formulário são
devidos à necessidade de se resumir as informações, o que inevitavelmente causa
prejuízo ao entendimento completo da proposta.
A figura 1, uma vista panorâmica do sítio, que
é um corte para construção de um açude, não dá ao leitor qualquer segurança de
que haja algo de valor imune ao intemperismo.
Pelo contrário, o intemperismo e erosão são desejáveis para sítios
paleontológicos, visto que propiciam a exposição de novos fósseis. Além disso,
não conheço afloramento no mundo que seja imune ao intemperismo. Apesar disso, o
sítio Predebon está estável há pelo menos 10 anos, tempo que o sítio vem sendo
acompanhado por paleontólogos, necessitando apenas de uma boa limpeza. Na
verdade, o sítio encontra-se em situação preservacional muito melhor que a
maioria dos sítios triássicos do Rio Grande do Sul, que costumam apresentar
níveis consideráveis de intemperismo. Como explicado no texto, há planos para
conservação do afloramento por parte de instituições locais.
Ademais, a tipologia do sítio me parece limitada à
Paleontologia.
É um sítio paleontológico.
Pela justificativa, a importância do sítio está relacionada
com as pegadas fósseis de vertebrados, no entanto, não são mencionados no texto
os grupos de animais que as produziram (temos conhecimento quando observamos a
Figura 2: pegadas de esfenodontes, dinossauros e cinodontes).
Tais informações não cabem no formulário da proposta por uma questão de
espaço, mas estão devidamente descritas na minuta que, reafirmo, está pronta
para ser submetida.
No texto, é mencionado o projeto Parques Paleontológicos
Integrados da Quarta Colônia (um dos objetivos do projeto é identificar os
sítios fossilíferos prioritários para o tombamento e desapropriação). No item 9
– Vulnerabilidade, o sítio Predebon foi considerado (verbo no passado) de
fragilidade elevada e alto risco de degradação em decorrência da atividade
antrópica. Dúvida: não é mais vulnerável porque tem o apoio do proprietário
particular ou o sítio Predebon está no processo de desapropriação e tombamento?
A conservação do sítio tem apoio do proprietário. Além disso, é
prioritária para o Geoparque Quarta Colônia.
Percebi que muitos membros da comissão não emitiram nenhum parecer,
mesmo depois de quatro meses do início do processo de avaliação. Esses membros
receberam a documentação para avaliação? Penso que seria muito mais produtivo
responder à todas as críticas e fazer todas as correções de uma vez só. Assim,
gostaria de pedir à comissão uma posição sobre o assunto.
Atenciosamente
Rafael Costa da Silva
Paleontólogo
CPRM - Serviço Geológico do
Brasil
De:
ricardolatge@petrobras.com.br [mailto:ricardolatge@petrobras.com.br]
Enviada em: quinta-feira, 2 de dezembro de 2010 08:21
Para: Rafael Costa da Silva
Cc: sigep
Assunto: Re: Propostas em análises com restrições/exigências
Rafael
e demais colegas
Seguem os comentários que me cabem a sua resposta.
Há
registro de figuras (3 e 4), referentes à descrição de fácies, que não constam
do documento. Por outro lado, não há referência das figuras (na verdade, fotos)
que constam do texto.
Como deixamos claro
desde a submissão da proposta, a minuta com o texto completo e figuras para
publicação está pronta para ser submetida desde a formulação da proposta,
aguardando apenas o término da análise por parte dos pareceristas, e contém
todas as informações que foram deixadas de lado na redação do formulário da
proposta. Os eventuais problemas no formulário são devidos à necessidade de se
resumir as informações, o que inevitavelmente causa prejuízo ao entendimento
completo da proposta.
O
texto apresentado no formulário é a base para a análise inicial dos avaliadores,
por isto deve ser feito com absoluto esmero para exatamente evitar prejuízos ao
entendimento completo da proposta. Sugiro que os autores a atenção para ajustar
o texto.
A figura
1, uma vista panorâmica do sítio, que é um corte para construção de um açude,
não dá ao leitor qualquer segurança de que haja algo de valor imune ao
intemperismo.
Pelo contrário, o
intemperismo e erosão são desejáveis para sítios paleontológicos, visto que
propiciam a exposição de novos fósseis. Além disso, não conheço afloramento no
mundo que seja imune ao intemperismo. Apesar disso, o sítio Predebon está
estável há pelo menos 10 anos, tempo que o sítio vem sendo acompanhado por
paleontólogos, necessitando apenas de uma boa limpeza. Na verdade, o sítio
encontra-se em situação preservacional muito melhor que a maioria dos sítios
triássicos do Rio Grande do Sul, que costumam apresentar níveis consideráveis de
intemperismo. Como explicado no texto, há planos para conservação do afloramento
por parte de instituições locais.
A
resposta valorizou o questinamento. Sugiro que seja incluído o comentário:
O
sítio Predebon está estável há pelo menos 10 anos. Sua situação preservacional é
muito melhor do que da maioria dos sítios triássicos do Rio Grande do Sul, que
costumam apresentar níveis consideráveis de intemperismo.
Ademais,
a tipologia do sítio me parece limitada à Paleontologia.
É um sítio paleontológico.
Ok,
acho que exgerei na crítica quanto ao enquadramento tipológico.
Feitos a adequação do texto e figuras, pode contar com o meu voto favorável a
proposta.
Saudações
Ricardo
De:
Irma Tie Yamamoto [mailto:Irma.Yamamoto@dnpm.gov.br]
Enviada em: sexta-feira, 3 de dezembro de 2010 15:19
Para: 'Rafael Costa da Silva'; 'HenriqueZerfass'; 'Michel Marques Godoy';
'Raquel Barros Binotto'; 'Gorki Mariano'; 'Paulo de Barros Correia'; 'Manfredo
Winge'
Cc: SIGEP
Assunto: RES: Propostas em análises com restrições/exigências
Prezado Rafael e demais colegas,
Com relação as minhas questões, elas foram devidamente respondidas.
Att.,
Irma T. Yamamoto
Representante do DNPM na SIGEP
De:
Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: quinta-feira, 9 de dezembro de 2010 16:32
Para: SIGEP
Assunto: ENC: Propostas em análises com restrições/exigências - Sítio
Fossilífero Predebon, Quarta Colônia, RS
ref.
www.unb.br/ig/sigep/propostas/Sitio_Fossilifero_Predebon_QuartaColonia_RS.htm
Prezados Rafael e coproponentes,
para retirarmos as pendências, favor nos enviar textos com as retificações
apontadas pelo colega Ricardo no sentido de serem consistentes com texto e
ilustrações apresentadas no formulário; isto não impede de citar figuras
apresentadas na bibliografia referenciada especialmente às dos artigos
linkados no formulário da proposta.
Aguardamos.
Sds
Manfredo
c/c SIGEP
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP
De:
Rafael Costa da Silva [mailto:paleoicno@yahoo.com.br]
Enviada em: segunda-feira, 3 de janeiro de 2011 11:51
Para: Henrique Zerfass; Michel Marques Godoy; Raquel Barros Binotto;
Manfredo Winge
Cc: SIGEP
Assunto: Re: ENC: Propostas em análises com restrições/exigências - Sítio
Fossilífero Predebon, Quarta Colônia, RS
| Caros colegas
Segue anexa a proposta do Sítio Predebon revisada conforme as
últimas retificações.
Atenciosamente
Rafael Costa da Silva |
De:
Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: sexta-feira, 7 de janeiro de 2011 09:51
Para: 'Rafael Costa da Silva'; 'Henrique Zerfass'; 'Michel Marques
Godoy'; 'Raquel Barros Binotto'
Cc: SIGEP
Assunto: RES: Sítio Fossilífero Predebon, Quarta Colônia, RS - PROPOSTA
APROVADA
Ref.:
Nome do Sítio:
Sítio Fossilífero
Predebon, Quarta Colônia, RS
www.unb.br/ig/sigep/propostas/Sitio_Fossilifero_Predebon_QuartaColonia_RS.htm
Proponente(s): Rafael Costa da
Silva; Michel Marques Godoy; Raquel Barros Binotto; Henrique Zerfass
Prezados proponentes.
obrigado por adequarem o texto e referências às figuras atendendo
às exigências indicadas em e-mail abaixo.
Isto
considerado e seguindo as normas da SIGEP, comunicamos, com satisfação, que a
sua proposta de registro de sítio geológico com compromisso de descrição foi
aprovada.
Assim, o sítio " Sítio Fossilífero Predebon, Quarta Colônia, RS ", passa
a ser relacionado na lista de sítios aprovados e com autores comprometidos com a
sua descrição que pode ser acessada em:
https://sigep.eco.br/quadro.htm.
Isto
considerado, solicitamos confirmar se a data mais provável de submissão (*) do
artigo, cuidadosamente redigido de acordo com as instruções e atendendo
eventuais recomendações da SIGEP expressas na página da proposta.
O artigo
científico, uma vez aprovado juntamente com o elenco de recomendações de vocês
para a preservação/conservação como patrimônio geológico, registrará em
definitivo o sítio no inventário da SIGEP através de publicação na Internet e,
futuramente, como um capítulo, em volume de SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEONTOLÓGICOS
DO BRASIL da SIGEP.
Qualquer
dúvida a respeito favor nos contactar,
cordiais saudações
Manfredo
p/corpo editorial
c/c SIGEP
Manfredo
Winge
Representante da SBG
(*)
Observações sobre as Instruções para
os autores
A
elaboração da minuta do artigo deve seguir as instruções para os autores (*https://sigep.eco.br/InstrucoesAutores.htm
*) e considerar as sugestões
e recomendações eventualmente apresentadas pela comunidade geocientífica e pelos
membros da SIGEP na página Internet da proposta em questão.
Solicitamos leitura atenta das instruções aos autores e destacamos alguns pontos
importantes:
- o
roteiro básico do artigo (itens principais) deve ser seguido visto que organiza
as informações facilitando o seu acesso;
- enviar o texto em Word em uma coluna só, mas já no formato geral especificado
e tipos de letras determinados (faremos a editoração final do pre print
em duas colunas após a revisão final e aprovação do artigo);
-
atentar para a escolha adequada de título e subtítulo para o artigo, concisos
mas que deem clara idéia do sítio descrito e de sua tipologia principal, ou
seja, podem ser mudados os títulos sugeridos na proposta se julgado pertinente;
- a elaboração da versão em inglês é recomendável e até obrigatória para a
divulgação internacional de nosso patrimônio geológico; ela somente deve ser
encaminhada depois do artigo ser aprovado;
- a
elaboração de versão popular (com linguagem acessível e vibrante) do artigo para
a divulgação de nossos sítios junto à sociedade em geral é considerada de grande
relevância para a divulgação das geociências;
- é
recomendável o uso de uma (ou duas) foto significativa e bonita (Fig. 1) em
página inteira, com ou sem encarte, que retrate da melhor forma possível o sítio
nas primeiras páginas do artigo;
-
rigorosa seleção das figuras e fotos em termos de qualidade e significância,
evitando repetições;
- todas as figuras e fotos, com ótima resolução e QUALIDADE a melhor possível,
deverão ser enviadas em arquivos separados logo após a aprovação do artigo;
entretanto, sugerimos que as figuras incluídas inicialmente no texto da minuta
tenham resolução rebaixada (~ 100 dpi; largura maior 170mm) para evitar, nesta
fase inicial, arquivos muito grandes na internet;
- se ainda não foi encaminhado na proposta, providenciar minicurrículo (até 120
palavras) e uma foto tipo 3x4 de cada um dos autores ;
- desdobrar, na medida do possível, o capítulo MEDIDAS DE PROTEÇÃO nos ítens
indicados;
- sobre
o capítulo SINOPSE SOBRE A ORIGEM, EVOLUÇÃO GEOLÓGICA E IMPORTÂNCIA DO SÍTIO:
deve ser conciso e, na medida do possível, de linguagem acessível a não
especialistas. O seu objetivo é apresentar, em um único local do artigo, uma
síntese da história geológica pondo em destaque os eventos geológicos,
paleobiológicos, paleoclimáticos, geotectônicos..., de preferência
cronologicamente organizados, que estiveram ligados à formação e à evolução do
sítio até a sua presente ocorrência. Uma certa redundância até poderá ocorrer
com relação a aspectos apresentados com mais detalhe em outros ítens como o da
DESCRIÇÃO DO SÍTIO, mas aqui devem ser abordados de forma enxuta/concisa e
organizada (sinóptica) que enfatize os fenômenos evolutivos que sejam relevantes
em qualquer dimensão e conceito (físico/químico, micro a macro até de tectônica
global se for o caso). Estima-se que para este ítem seja suficiente uma página
de texto (sem contar eventuais figuras adicionais inseridas) mas, conforme a
complexidade evolutiva, poderá se ter até duas páginas, finalizando-se com um
parágrafo que, também de forma concisa, indique claramente o porquê da
importância extraordinária do sítio.
PLANILHA DE
AVALIAÇÃO FINAL DE PROPOSTA
DE DESCRIÇÃO DE SÍTIO GEOLÓGICO - PALEOBIOLÓGICO
Nome do Sítio:
Sítio Fossilífero Predebon,
Quarta Colônia, RS
Proponente(s): Rafael Costa da
Silva; Michel Marques Godoy; Raquel Barros Binotto; Henrique Zerfass
Considerando os pareceres,
comentários e réplicas constantes na página da proposta, as instituições membros
da SIGEP, assim se pronunciam, através de seus representantes titulares, quanto
à proposta em epígrafe
| INSTITUIÇÃO |
PARECER:
1- Aprovação
2- Não aprovação (*)
3- Abstenção
4-
Restrições/Exigências
(*) |
| Academia Brasileira de
Ciências – ABC |
3- Abstenção |
| Associação Brasileira de
Estudos do Quaternário – ABEQUA |
1- Aprovação |
| Departamento Nacional de
Produção Mineral – DNPM |
1- Aprovação |
| Instituto Brasileiro dde
Geografia e Estatísitica – IBGE |
3- Abstenção |
| Instituto Brasileiro do
Meio Ambiente e dos Recursos Renováveis– IBAMA |
3- Abstenção |
| Instituto do Patrimônio
Histórico e Artístico Nacional – IPHAN |
3- Abstenção |
| Petróleo Brasileiro SA -
PETROBRAS |
1- Aprovação |
| Serviço Geológico do
Brasil – CPRM |
1- Aprovação |
| Sociedade Brasileira de
Espeleologia – SBE |
1- Aprovação |
| Sociedade Brasileira de
Geologia – SBG |
1- Aprovação |
| Sociedade Brasileira de
Paleontologia – SBP |
1- Aprovação |
(*) - Apresentar
análise e justificativa(s), claras e concisas