Mafra-Rio Negro, SC e PR

SÍTIO DISPONÍVEL PARA CANDIDATURA À DESCRIÇÃO USANDO FORMULÁRIO
e observando que o sítio a ser descrito deve ser o mesmo sítio já aprovado quanto a área abrangida, tipologia... Se houver diferenças significativas, deve ser proposto novo sítio

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: sábado, 26 de novembro de 2005 11:51
Para: Oscar Rösler (rosler@unc-mfa.rct-sc.br); Oscar Rösler (orosler@terra.com.br)
Cc: Martha Richter (richter@geologia.ufrj.br)
Assunto: Sítio 035 - Mafra-Rio Negro, Santa Catarina e Paraná
 
Prezado Rössler
das propostas de descrições de sítios aprovadas pela SIGEP, temos a abaixo listada em que o colega foi confirmado como autor principal.
 
035. Mafra-Rio Negro, Santa Catarina e Paraná
Oscar Rösler; Luiz C. Weinschutz; Martha Richter
Paleontológico Estratigráfico Peixes e vegetais fósseis em excelente estado de conservação, associados a depósitos glaciais.
 
Solicito as seguintes informações, com vistas à programação dos artigos que virão a compor os volumes II e III dos Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil, livro publicado sob a égide da SIGEP:
1- data mais provável em que submeterá o artigo na versão em português?
2- caso não pretenda mais preparar o artigo, poderia informar o Porquê e, se for o caso, indicar alguem que trabalhou na área e que teria condições de descrever o sítio??
 
E, finalmente, caso tenha informações de que esse sítio, por desastre natural, por depredação  e/ou outras causas, perdeu suas características originais, não se justificando mais cadastrá-lo como sítio a ser protegido e, eventualmente, ser alçado a Patrimônio da Humanidade, solicitamos nos comunicar dessa situação, com detalhes se possível, para a decisão de cancelamento ou não da condição de sítio aprovado.
 
Aguardamos
Cordiais saudações
Manfredo
p/ Comissão Editorial
 
Manfredo Winge

De: Oscar Rösler [mailto:orosler@hotmail.com]
Enviada em: terça-feira, 12 de dezembro de 2006 12:43
Para: mwinge@terra.com.br
Assunto: Correção Sitio Canoinhas e desdobramento Sítio SIGEP 35
 
Caro Manfredo

Que bom que o nº de Sítios descritos está aumentando. Parabéns pelo seu trabalho..

Gostaria de saber como poderia corrigir meu endereço postal e meu endereço de e-mail, ambos enviados equivocadamente no capítulo referente ao afloramento com Krauselcladus. Meu vínculo com a USP continua no mesmo Departamento, mas o meu endereço para correspondência terá que ser  o da Caixa Postal 43, Cep 83.430-970, Campina Gd. do Sul, PR. O e-mail, pode ser o da USP, mas corrigindo para orosler@igc.usp.br.

Quanto ao outro sítio, conforme conversamos por telefone na última vez, decidimos dividir o que que seria abrangido apenas como um só Sítio, o de nº 35. Assim, refizemos, (Luiz Weischutz e eu) toda a parte referente aos importantes registros da glaciação permo-carbonífera no município de Rio Negro, PR. Ese seria um novo capítulo.  O restante, em Mafra, do lado catarinense e abrangendo a sequência que se sobrepõe àquela, e rica em ocorrências de peixes paleoniscídeos, importantíssimos na evolução da maioria dos peixes ósseos dos tempos mais recentes, manteria o nº 35, se for considerado apropriado porela Comissão. Esta parte, teve aportes de estudos recentes e estamos reescrevendo inteiramente. Infelizmente não tenho recebido respostas da Dra Martha Richter, importante co-autora desse capítulo. Ela costuma ser muito rápido nas respostas.Talvez ela esteja em viagem. Assim que tivermos o parecer dela sobre as adições mais recentes, poderemos finalizar também esse capítulo.

Abraço
Oscar Rösler

    Prof. Dr. Oscar Rösler /Academia Brasileira de Ciencias
   CP 43 / Campina G. do Sul, PR / CEP 83.430-970

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: quinta-feira, 14 de junho de 2007 14:36
Para: Oscar Rösler (orosler@hotmail.com); Luiz Carlos Weinschutz (luizcwein@ibest.com.br); Martha Richter (m.richter@nhm.ac.uk)
Assunto: Submissão de artigo da SIGEP - Solicita Informações
 
    REFERÊNCIA - proposta de descrição aprovada:
    sítio Mafra-Rio Negro, SC e PR
    [falta formulário com dados de coautores, datas, etc..]

   
PREZADOS COLEGAS  RÖSSLER, WEINSCHUTZ  E MARTA,
 
estamos programando a organização do volume III da SIGEP para ser publicado o mais breve possível, mas para isto necessitamos confirmar os compromissos assumidos pelos proponentes de SÍTIOS GEOLÓGICOS COM DESCRIÇÃO APROVADA.
Assim, solicito que nos informem se ainda pretendem descrever o importante sítio referido acima ou se não poderão fazê-lo.
Caso pretendam, favor  preencherem o mais breve possível o formulário de compromisso de descrição (https://sigep.eco.br/formulario.htm ) com vistas à entrega da primeira minuta do artigo de acordo com as Instruções aos Autores (ver emails abaixo), anexando uma sinopse do currículo do(s) autor(es) juntamente com uma fotografia pequena tipo 3x4 para constar como adendo ao artigo.  
 
FAVOR CONFIRMAREM O RECEBIMENTO DESTE EMAIL
 
Cordiais saudações
Manfredo
p/ corpo editorial
 Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP:
 Cópias de emails:
=============

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: sexta-feira, 11 de maio de 2007 11:32
Para:

Assunto: Submissão dos artigos da SIGEP - Instruções
 
Prezados autores de propostas aprovadas,
 
alguns dos colegas já confirmaram as datas de compromisso de encaminhamento da 1a minuta do artigo sobre o sítio com vistas ao cadastro de SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEONTOLÓGICOS DO BRASIL e publicação do Volume III da SIGEP.
 
Assim, cabe relembrar as instruções que devem ser seguidas pelos autores e que são encontradas na página  https://sigep.eco.br/InstrucoesAutores.htm.  Essa página sofreu pequenos acréscimos recentemente como, por exemplo, desdobramento do capítulo sobre Medidas de Proteção e orientação para encaminhamento da documentação das figuras.
 
Com o objetivo de simplificar o encaminhamento e prever problemas com a documentação, destacamos dessas instruções os seguintes pontos:
 
1- a minuta em WORD, formatada na configuração de página e tamanhos e tipo de letra indicados, deve ser entregue em uma coluna somente para facilitar o trabalho de análise e revisãoas figuras devem ser inseridas em sua posição mais adequada e com seu tamanho de apresentação final, seja na largura útil da página, seja de 1/2 página (prevendo texto em duas colunas)Após aprovado o artigo faremos a editoração final.
 
2- A versão em inglês para divulgação internacional deve ser enviada logo após a aprovação do artigo e com conteúdo idêntico ao da versão aprovada em português.
 
3- recomendamos que seja selecionada uma foto bonita e representativa do sítio (Fig. 01) para ser exibida em página inteira ou 1/2 página, de preferência logo nas primeiras páginas do artigo;
 
4- todas as figuras/fotos.. devem ser significativas, de qualidade e boa resolução. As figuras inseridas no texto da minuta podem ter resolução rebaixada (~100 DPI) própria para a internet, mas os seus arquivos digitais originais, em alta resolução, devem ser preservados e encaminhados ao corpo editorial tão logo o artigo seja aprovado. Cada arquivo de figura deve ser identificado com número do sítio e da figura; por exemplo, Sitio201_Fig_01.jpg; Sitio201_Fig_03_Ingles.jpg; Sitio201_Fig_07.cdr; Sitio201_Fig_07.gif (os arquivos gráficos vetoriais utilizados devem ser encaminhados juntamente com os de bitmaps).
 
Qualquer dúvida ou sugestão, favor contactar-nos.
 
Corpo editorial
SIGEP - Sítios Geológicos e Paleobiológicos do Brasil
 
-----Mensagem original-----
De: Carlos Schobbenhaus [mailto:schobben@df.cprm.gov.br]
Enviada em: terça-feira, 8 de maio de 2007 15:37
Assunto: Email aos proponentes de Sítios ainda não descritos

 
Prezado(s) proponente(s)
na lista "sítios aprovados com autores definidos" (https://sigep.eco.br/quadro.htm), alguns referem-se a propostas feitas em formulário como compromisso de descrição do sítio e outros não, pois os autores foram indicados e aceitaram descrever o sítio antes da implantação do formulário. Mesmo nas proposta via formulário, exceto as mais recentes, não se tem data de compromisso para a conclusão do artigo.
Tendo em vista os objetivos da SIGEP de realizar rapidamente o cadastro dos sítios geológicos do Brasil que devem ser preservados e, mais imediatamente, publicar o Volume III de Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil, solicitamos ao colega:
1 - informar se esse sítio, por desastre natural, por depredação  e/ou outras causas, perdeu suas características originais, não se justificando mais cadastrá-lo como sítio a ser protegido. Neste caso, favor nos informar dando detalhes dessa situação para ele ser cancelado;
2 - informar se ainda existe o interesse do colega em elaborar o artigo referente ao sítio indicado como sob sua responsabilidade.  
     Observação - confirmado o desinteresse ou não havendo resposta, retiraremos o (s)  seu (s)  nome (s)  como autor previsto para o artigo sobre o sítio que será, então, listado como disponível para outros candidatos a descrevê-lo;
3 - caso exista interesse e não tenha preenchido formulário, favor preencher o formulário confirmando coautores, data provável de entrega, etc.. como compromisso de descrição; ver https://sigep.eco.br/formulario.htm;
4 - caso exista interesse e tenha preenchido o formulário antigo (sem data de provável entrega), favor confirmar os dados  (coautores, etc..) e informar a data provável de entrega como compromisso de descrição
 
Aguardamos
 
Cordiais saudações,
 
Carlos Schobbenhaus
_______________________________
Carlos Schobbenhaus
Presidente da SIGEP
Serviço Geológico do Brasil - CPRM
SGAN 603 Conj. A 1º andar
70830-030 - Brasília - DF
Tel.: (61) 3223.1166/3224.7846
Fax: (61) 3224.1616
_______________________________

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: terça-feira, 17 de novembro de 2009 12:00
Para: 'Luiz Carlos Weinschutz (luizcwein@ibest.com.br)'; 'Martha Richter (richter@geologia.ufrj.br)'; 'Oscar Rösler (orosler@hotmail.com)'
Cc: 'Antonio Carlos Sequeira Fernandes (fernande@acd.ufrj.br)'; 'Carlos Schobbenhaus (schobben@df.cprm.gov.br)'; 'Célia Regina de Gouveia Souza (celiagouveia@gmail.com)'; 'Emanuel Teixeira de Queiroz (emanuel@dnpm.gov.br)'; 'Mylène Luíza Cunha Berbert-Born (mylene@df.cprm.gov.br)'; William Sallun Filho (wsallun@gmail.com)
Assunto: ENC: INVENTÁRIO SÍTIOS GEOLÓGICOS DO BRASIL e chamada para os capítulos do Volume III da SIGEP
Prioridade: Alta

 Prezados autores,
tendo em vista a programação de publicação do volume III em 2010, favor acusarem o recebimento deste e-mail
Sds
Manfredo
p/corpo editorial
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: terça-feira, 29 de setembro de 2009 08:34
Para: 'Luiz Carlos Weinschutz (luizcwein@ibest.com.br)'; 'Martha Richter (richter@geologia.ufrj.br)'; 'Oscar Rösler (orosler@hotmail.com)'
Assunto: INVENTÁRIO SÍTIOS GEOLÓGICOS DO BRASIL e chamada para os capítulos do Volume III da SIGEP

 Prezado colega,
estamos revisando as propostas aprovadas cujas descrições, a serem expressas em artigos científicos no padrão da SIGEP, poderão compor capítulos (previstos 30) do Volume III do livro SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEONTOLÓGICOS DO BRASIL cuja publicação está sendo programada para 2010 com o apoio da CPRM.
Lembramos que os artigos, à medida que forem sendo aprovados, serão publicados na Internet em “pre print”, garantindo a sua publicação nesse próximo volume.

 Isto posto, solicitamos informar alternativamente:

 1) se ainda pretendem descrever o sítio e, neste caso, quando poderemos contar com a 1ª minuta para análise;
2) caso estejam desistindo de descrever o sítio, se poderiam indicar geocientista(s) que trabalhou na área e que poderia eventualmente descrevê-lo;
3) se esse sítio, por desastre natural, depredação  e/ou outras causas, perdeu suas características originais, não se justificando mais cadastrá-lo como sítio a ser protegido. Neste caso, favor nos comunicar essa situação com os devidos detalhes que serão transcritos na página da proposta a ser então cancelada.

Agradecemos antecipadamente
Comissão Editorial do Volume III da SIGEP

Ref. Sítio aprovado

Mafra-Rio Negro, SC e PR
Oscar Rösler; Luiz C. Weinschutz; Martha Richter

Paleontológico Estratigráfico

Peixes e vegetais fósseis em excelente estado de conservação, associados a depósitos glaciais.


De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: sábado, 16 de outubro de 2010 12:45
Para: SIGEP
Cc: PROPONENTES CANDIDATOS À descrição dos sítios aprovados
Assunto: DISPONIBILIZAÇÃO DE SÍTIOS APROVADOS - SEM RESPOSTAS DE PROPONENTES
Prioridade: Alta

Prezados colegas da SIGEP,

 anexo lista de propostas aprovadas com as datas que foram previstas pelos proponentes para a SUBMISSÃO DO CAPÍTULO sobre o sítio, sendo que algumas dessas datas já foram reformuladas pelos proponentes e que para alguns sítios nem datas foram apresentadas, configurando uma espécie de “reserva” para o sítio ser descrito quando os proponentes bem desejarem.

Apesar de reiterados apelos (ex.gr. e-mail copiado abaixo), vários proponentes não têm respondido à solicitação de apresentação de uma data (no formulário antigo não se pedia data de submissão) ou de revisão de data já vencida.

A sugestão que cabe, então, é de se passar esses sítios APROVADOS sem resposta de data para a categoria de “DISPONÍVEIS” o que significa que qualquer interessado que tenha estudado o sítio DEVERÁ apresentar formulário com nova proposta de descrição segundo as diretrizes expressas em  www.unb.br/ig/sigep/formulario.htm .

Aguardo as ponderações dos colegas.
Sds
Manfredo
c/c proponentes
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP

cópia de e-mail:

De: Carlos Schobbenhaus [mailto:schobben@df.cprm.gov.br]
Enviada em: terça-feira, 8 de maio de 2007 15:37
Assunto: Email aos proponentes de Sítios ainda não descritos

Prezado(s) proponente(s)
na lista "sítios aprovados com autores definidos" (https://sigep.eco.br/quadro.htm), alguns referem-se a propostas feitas em formulário como compromisso de descrição do sítio e outros não, pois os autores foram indicados e aceitaram descrever o sítio antes da implantação do formulário. Mesmo nas propostas  via formulário, exceto as mais recentes, não se tem data de compromisso para a conclusão do artigo.

Tendo em vista os objetivos da SIGEP de realizar rapidamente o cadastro dos sítios geológicos do Brasil que devem ser preservados e, mais imediatamente, publicar o Volume III de Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil, solicitamos ao colega:

1 - informar se esse sítio, por desastre natural, por depredação  e/ou outras causas, perdeu suas características originais, não se justificando mais cadastrá-lo como sítio a ser protegido. Neste caso, favor nos informar dando detalhes dessa situação para ele ser cancelado;
2 - informar se ainda existe o interesse do colega em elaborar o artigo referente ao sítio indicado como sob sua responsabilidade.  
     Observação - confirmado o desinteresse ou não havendo resposta, retiraremos o (s)  seu (s)  nome (s)  como autor previsto para o artigo sobre o sítio que será, então, listado como disponível para outros candidatos a descrevê-lo;
3 - caso exista interesse e não tenha preenchido formulário, favor preencher o formulário confirmando coautores, data provável de entrega, etc.. como compromisso de descrição; ver https://sigep.eco.br/formulario.htm;
4 - caso exista interesse e tenha preenchido o formulário antigo (sem data de provável entrega), favor confirmar os dados  (coautores, etc..) e informar a data provável de entrega como compromisso de descrição

 Aguardamos
Cordiais saudações,
Carlos Schobbenhaus
______________________________
Carlos Schobbenhaus
Presidente da SIGEP
Serviço Geológico do Brasil - CPRM
SGAN 603 Conj. A 1º andar
70830-030 - Brasília - DF
Tel.: (61) 3223.1166/3224.7846
Fax: (61) 3224.1616


De: ricardolatge@petrobras.com.br [mailto:ricardolatge@petrobras.com.br]
Enviada em: domingo, 17 de outubro de 2010 20:35
Para:SIGEP
Assunto: Re: DISPONIBILIZAÇÃO DE SÍTIOS APROVADOS - SEM RESPOSTAS DE PROPONENTES

Acho apropriada a sua sugestâo. Só considero necessário que antes de tornar o sítio disponível mandar uma última mensagem ao proponente informando que este procedimento será adotado caso não mande uma resposta em uma semana.
Saudações
Ricardo
 


De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: sexta-feira, 22 de outubro de 2010 17:04
Para: 'SIGEP
Cc: PROPONENTES
Assunto: RES: DISPONIBILIZAÇÃO DE SÍTIOS APROVADOS - SEM RESPOSTAS DE PROPONENTES
Prioridade: Alta

 Prezado Ricardo e demais colegas da SIGEP,
temos tido cuidado de  sempre avisar – e repetidas vezes - ao autor de que o prazo que ele mesmo definiu já venceu.
Caso voces estejam de acordo passarei as propostas sem resposta de datas finais para a categoria de “DISPONÍVEIS” .
Se os mesmos proponentes tiverem interesse (e tiverem os dados, claro), poderão ressubmeter a proposta, agora com a vantagem de preencherem o formulário atualizado com os coautores e todos novos prerrequisitos da SIGEP.

Sítios aprovados a serem disponibilizados (*) de imediato para propostas de descrição (os autores previstos não apresentaram data de previsão finais em todas as várias consultas que fizemos):

Geossítios

situacao

nome_sitio

Previsão_Submissão

Histórico

2-Proposta aprovada

Bacia do Gandarela

 

Histórico

2-Proposta aprovada

Cachoeira do Rio das Almas, Cavalcante, GO

 

Histórico

2-Proposta aprovada

Chapada dos Guimarães - MT

 

Histórico

2-Proposta aprovada

Córrego Alagadinho, Crixás, Goiás

 

Histórico

2-Proposta aprovada

Distrito Mineral do Alto Uruguai, RS

 

Histórico

2-Proposta aprovada

Mafra-Rio Negro, Santa Catarina e Paraná

 

Histórico

2-Proposta aprovada

Pico do Itacolomy de Buritizeiro - MG

 

Histórico

 (*) caso os mesmos proponentes ou autores sugeridos estiverem interessados e já tiverem os dados, poderão apresentar formulário preenchido candidatando-se a descrição do capítulo)

Aguardo posições do colega,
Sds
Manfredo
c/c proponentes
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP


De: Celia Regina de Gouveia Souza [mailto:celiagouveia@gmail.com]
Enviada em: sexta-feira, 22 de outubro de 2010 17:15
Para: SIGEP
Cc:PROPONENTES
Assunto: Re: DISPONIBILIZAÇÃO DE SÍTIOS APROVADOS - SEM RESPOSTAS DE PROPONENTES

De acordo!
Celia
Representante da ABEQUA na SIGEP


De: Carlos Schobbenhaus [mailto:schobben@df.cprm.gov.br]
Enviada em: terça-feira, 26 de outubro de 2010 17:17
Para: SIGEP
Cc: PROPONENTES
Assunto: Re: DISPONIBILIZAÇÃO DE SÍTIOS APROVADOS - SEM RESPOSTAS DE PROPONENTES

 Prezado Manfredo e demais colegas da SIGEP,
Concordo que as propostas abaixo indicadas sejam colocadas na categoria de "DISPONÍVEIS".

Abr. Schobbenhaus
---------------------------------------------------
Carlos Schobbenhaus
Representante da CPRM na SIGEP


De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: terça-feira, 26 de outubro de 2010 20:38
Para: SIGEP
Assunto: ENC: PRAZO de SUBMISSÃO nos pré-requisitos para a candidatura descrição de sítios para a SIGEP
Prioridade: Alta

Prezados colegas da SIGEP,

1)    Como houve apoio de colegas e nenhuma objeção à proposta do e-mail abaixo de 22/10, passarei a implementá-la, passando a valer o pré-requisito do prazo máximo para submissão do capítulo após a disponibilização na página do formulário para qualquer nova proposta;

2)    Com relação às propostas aprovadas nas quais o proponente não nos apresentou até hoje nem data de previsão para a submissão nem desistência, apesar dos inúmeros apelos por e-mail, a solução é aquela já aprovada por vários colegas: tais sítios passam a ser disponíveis a novas candidaturas de descrição sendo obrigatório, para tanto, o encaminhamento do formulário da SIGEP; observa-se que os mesmos proponentes (descontinuados) poderão vir a se candidatar também; em qualquer caso deverão ser atendidos os pré-requisitos expressos na página do formulário;

3)    Com relação às demais propostas já aprovadas com autores comprometidos, considerando-se também que um dos pré-requisitos das propostas é de que o proponente candidato à descrição já tenha os dados necessários para a descrição do sítio, será coerente e justo darmos um prazo máximo de 6 meses para a submissão dos capítulos desses sítios que ainda tenham datas a redefinir;

4)    Com relação à implantação de “comments & replies” (e-mail de 18/10 abaixo) e revisões ou complementações de descrições de sítios, creio que seria importante ouvir também os autores dos vol I e II e os futuros autores; assim, se algum/a colega da SIGEP tiver sugestões de como podem ser implementadas essas medidas, favor encaminhar ao corpo editorial (e-mails a copiar na Home-page). Após decisão, poderemos – em futura circular aos geocientistas – divulgar essa nova linha de crítica e eventual revisão científica de sítios já publicados.

Sds
Manfredo
c/c proponentes atuais
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP