|
SIGEP
- COMISSÃO BRASILEIRA DE SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEOBIOLÓGICOS
(ABC-ABEQUA-CPRM-DNPM-IBAMA-IBGE-IPHAN-PETROBRAS-SBE-SBG-SBP-UGB)
=======================
PROPOSTA DE SÍTIO GEOLÓGICO ou PALEOBIOLÓGICO DO BRASIL
A SER PRESERVADO COMO PATRIMÔNIO NATURAL DA
HUMANIDADE
(Proposta original - Ver HISTÓRICO) |
1. NOME do SÍTIO(*):
Ponta de Jericoacoara, CE
(*)nome consagrado (se
não existir proponha um nome conciso que indique o tipo de sítio)
seguido do local e da sigla do estado |
2. PROPONENTE
Nome completo:
Katia de Julio
Endereço p/ postagem:
Av. da Abolição, 3207 – Meireles – Fortaleza - CE - CEP 60165-081
Instituição: Instituto de Ciências do Mar – LABOMAR/UFC
Fax: (85) 3242 8355
Telefone: (85) 3366 7000
e-mail: kajulio@hotmail.com
Endereço Curriculum Lattes:
http://lattes.cnpq.br/9817768044380407
Data da proposta: 29/11/2010
Marque a alternativa correta abaixo:
você está propondo:
[ ] sítio geológico/paleobiológico ainda não sugerido à SIGEP e
candidatando-se à sua descrição (*);
[ ] sítio geológico/paleobiológico ainda não sugerido à SIGEP sem
candidatar-se à sua descrição;
[X] candidatar-se à descrição (*)
de sítio geológico/paleobiológico já sugerido e aprovado pela SIGEP.
(*) - o sítio deverá
ser descrito em duas versões, português e em inglês,
e de acordo com as Instruções aos Autores. |
| 4. CASO
tenha estudado o
sítio e ESTEJA SE CANDIDATANDO A DESCREVÊ-LO
com artigo científico, informe:
a) Tempo previsto para ENTREGA da MINUTA(*),
após a aprovação da proposta: 6 MESES (máximo de 6 meses
***)
b) Sugestão preliminar de TÍTULO e de SUBTÍTULO
de artigo sobre o sítio (*):
Título:
Ponta de Jericoacoara, CE
Subtítulo:
Impressionante Registro de uma Tectônica Complexa numa
Praia Rochosa
c) COAUTORES(**):
Christiano
Magini - Universidade Federal do Ceará – UFC
Curriculum Lattes:
http://lattes.cnpq.br/1966952635205319 - E-mail:
magini2005@hotmail.com
Luís Parente Maia -
Instituto de Ciências do Mar – Labomar/UFC
Curriculum Lattes:
http://lattes.cnpq.br/8033509217639446 - E-mail: parente@ufc.br
João Wagner de Alencar Castro -
Universidade Federal do Rio de
Janeiro, Museu Nacional.
Curriculum Lattes:
http://lattes.cnpq.br/2119445641412811 - E-mail:
jwalencastro@mn.ufrj.br
(*) Consulte as
Instruções aos Autores a respeito:
https://sigep.eco.br/InstrucoesAutores.htm
(**) Candidato a autor principal é o proponente relacionado no quadro 1.
Informar aqui
somente candidatos a coautores que tenham efetivamente participado e de
forma relevante nas pesquisas em ordem de importância, indicando
Nome Completo, Instituição, curriculum Lattes, e-mail
preferencial e mais permanente para comunicação com a SIGEP.
(***) esgotado o prazo definido pelo proponente sem submissão do
capítulo (respeitadas as Instruções aos Autores), o sítio aprovado será
elencado pela SIGEP como disponível a outros proponentes assumirem
compromisso de descrição de acordo com os critérios atrás estipulados e
com o preenchimento deste formulário. |
5. TIPOLOGIA(s) DO SÍTIO (marque
com XX o tipo mais característico do sítio e com X
os demais):
[ ]Astroblema
[ ]Estratigráfico
[ ]História da Geologia, Mineração, Paleontologia..
[ ]Marinho-submarino
[ ]Metamórfico
[X]Paleoambiental
[ ]Sedimentar
[ ]Outro(s): |
[ ]Espeleológico
[X]Geomorfológico
[ ]Hidrogeológico (somente
casos especiais e com outra tipologia significativa
associada)
[ ]Ígneo
[ ]Metalogenético
[ ]Mineralógico
[ ]Paleontológico
[XX]Tectono-estrutural |
Observação: [ ] Inclui
vestígios arqueológicos - [ ] Interesse Histórico/Cultural
|
6. LOCALIZAÇÃO
a. Município(s)/UF:
Jijoca de
Jericoacoara/CE
b. Nome do local:
Ponta de
Jericoacoara
c. Coordenadas geográficas (Lat/Long) do centróide da área do
sítio: Latitude:
02o 47' 14" S - Longitude: 40o 30' 26" W |
| 7. JUSTIFICATIVAS(*):
Um dos poucos
afloramentos no Nordeste Brasileiro que apresentam excelentes exposições
de uma tectônica frágil tão complexa, com intenso fraturamento,
funcionando como um ótimo laboratório ao ar-livre;
Exibe feições geomorfológicas costeiras erosivas, como arches (a
famosa Pedra Furada), wave-cut notches e caves (cavernas)
que, além de renderem atrativos naturais e turísticos, indicam mudanças
paleoambientais;
Região mundialmente famosa que reúne belezas naturais (dunas, cavernas,
praias rochosas, etc.) que a tornam um importante pólo geoturístico.
(*)para
a inclusão como PATRIMÔNIO MUNDIAL DA HUMANIDADE - máximo de 150
palavras |
| 8. BREVE DESCRIÇÃO DO SÍTIO(*):
Posicionada na
porção noroeste do Estado do Ceará, a região da Ponta de Jericoacoara
(Figura 1) está localizada no extremo NW da Província Borborema,
regionalmente situada no Domínio Médio Coreaú (DMC), na região do
noroeste do estado do Ceará. Este promontório foi edificado
primeiramente por zonas de cisalhamentos Neoproterozóicas ativas durante
o Ciclo Brasiliano que, por sua vez, formaram uma série de lineamentos
Transbrasilianos. Estas zonas de escape lateral foram instaladas
posteriormente aos cavalgamentos que deformaram o DMC. Esta deformação
atuou sobre o embasamento (Complexo Granja) e sobre os metassedimentos
do Grupo Martinópole (Formações Santa Teresinha, São Joaquim e Covão do
topo para a base) e edificou o Supercontinente Gondwana. Após o
cisalhamento dúctil houve a abertura do Oceano Atlântico durante a
divisão do Pangea. A partir desta fase, a tectônica passou a ser
controlada pelo regime rúptil/frágil gerando uma série de falhas e
fraturas.
Na ponta de Jericoacoara as rochas
ocorrem por aproximadamente 3 km de extensão ao longo da praia. Este
afloramento é constituído de rochas da Formação São Joaquim (Figura 2)
que representam paleoambientes que transicionaram entre sedimentação
fluvial e deltaica; são sedimentos pré-Gondwânicos de idade Toniana (750
M.a. aproximadamente) com correlatos situados no W-África. Após os
eventos tectônicos, a região passa a ser modelada pela dinâmica externa
onde a erosão diferencial destaca-se. A maior resistência dos quartzitos
em relação às rochas circunvizinhas promove o destaque na topografia
exibindo então o relevo que ainda hoje sofre este processo, com destaque
para o arco ou Pedra Furada. Esta erosão ainda atua nos dias atuais e
disponibiliza areia que certamente contribuem para o sistema costeiro,
sedimentando em praias e dunas da região.
As feições geomorfológicas esculpidas neste
afloramento, tais como cavernas (Figura 3), foram originadas por
processos produzidos pelas mudanças do nível relativo do mar durante o
Quaternário. Por exemplo, o promontório de Jericoacoara, participou
diretamente das oscilações do mar durante os dois eventos transgressivos
definidos para esta região (máximos há aproximadamente 123.000 e 5.100
anos A.P.). As plataformas de abrasão, níveis erosivos suspensos 6 m
acima da maré média atual, representam o evento transgressivo de 123.000
anos A.P. (Meireles & Serra, 2002).
Figura 1 – Imagem
Quickbird da região da Ponta de Jericoacoara.
Figura 2 – Afloramento de quartzitos (Pedra Furada) na Ponta de
Jericoacoara.
Figura 3 – Caverna
esculpida em quartzito em função de oscilações do nível do mar.
(*)Máximo
de 1.000 palavras. Anexar
ao e-mail até 2 fotos (máximo 500 kbytes cada)
significativas do sítio e, se
disponíveis, links ou até capítulo de tese ou de artigo do
proponente sobre o sítio |
| 9. VULNERABILIDADE DO SÍTIO A
ATIVIDADES DE MINERAÇÃO OU DEGRADAÇÃO AMBIENTAL(*):
A maior vulnerabilidade do sítio
certamente são as forças provenientes do sistema marinho como correntes,
ondas e erosão hidrodinâmica. Outro fator que atua na região é o forte
agente de erosão eólica uma vez que a Ponta de Jericoacoara está situada
numa região de incidência de ventos alísios, cuja força chega facilmente
até 30 nós (55 km/h aproximadamente) durante a estação de ventos que vai
de junho a novembro.
O acesso de veículos e pessoas à
Pedra Furada e adjacências tem causado compactação do solo, aumento da
dispersão de areia e desmonte de rochas.
(*)Caso o sítio esteja sob
riscos iminentes ou já existentes de depredação ou de destruição
natural, informe sucintamente quais são e as causas |
| 10. SITUAÇÃO ATUAL DE CONSERVAÇÃO
E ÓRGÃO RESPONSÁVEL PELA PROTEÇÃO:
A região foi
inicialmente protegida em 1984, pelo Decreto n° 90.379, que estabeleceu
uma área de 5.480 ha como Área de Proteção Ambiental (APA). Contudo, o
ambiente em questão permaneceu seriamente ameaçado pelo uso e ocupação
desordenados até o advento do Decreto s/n de 4 de fevereiro de 2002,
quando houve uma área de 8.416,08 há foi transformada, em parte, no
Parque Nacional de Jericoacoara – Parna-Jeri. Este Decreto foi revogado
pela Lei nº. 11.486 de 15 de junho de 2007, que modificou a área do
Parque (agora com cerca de 8.850 ha) e extinguiu a APA.
O
órgão responsável pela proteção da área é o IBAMA através do ICMBio
(Instituto Chico Mendes de Biodiversidade). |
|
11. BIBLIOGRAFIA REFERENTE AO
SÍTIO PROPOSTO ORDENADA POR DATA(*):
Maia,L.P.
1998. Procesos costeros y balance sedimentario a lo largo de
Fortaleza (NE Brasil): implicaciones para una gestión adecuada de la
zona litoral. Tese de Doutorado, Faculdade de Geologia -
Universidade de Barcelona, Espanha, 269pp.
Meireles,A.J.A.; Serra,J.
2002. Um modelo
geomorfológico integrado da planície costeira de Jericoacoara/CE.
Revista Mercator, Vol. 1, Nº 1.
Hesp,P.A.;
Maia,L.P.; Claudino-Sales,V.
2009. The Holocene Barriers of Maranhão, Piauí and Ceará States,
Northeastern Brazil. In: Dillenburg, S. R.; Hesp, P. A.
Geology and Geomorphology of Holocene Coastal Barriers of Brazil.
Springer-Verlag Berlin
Heidelberg, 380pp.
Nogueira,N.J.A.; Magini,C.
2010. Mapeamento Geológico 1:100.000 da Folha Granja, Convênio CPRM/UFC.
(*)assinalar em
destaque trabalhos dos candidatos a autor e co-autor |
| 12. FOTO E SINOPSE DO
CURRICULUM VITAE DO(S) CANDIDATO(S) A AUTOR(ES)(*):
 Katia
de Julio
– Graduada em
Geologia pela Universidade Federal do Ceará – UFC (2009). Atualmente é
mestranda em Ciências Marinhas Tropicais pela Universidade Federal do
Ceará (Labomar/UFC). Suas principais áreas de interesse e atuação são:
geologia e geomorfologia costeira, sedimentologia, sensoriamento remoto,
caracterização geoambiental de estuários e bacias hidrográficas
 Christiano
Magini – Professor do
curso de Geologia da Universidade Federal do Ceará – UFC. Possui
graduação em Geologia pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte
(1991), mestrado em Geologia Regional pela Universidade Estadual
Paulista Júlio de Mesquita Filho (1995) e doutorado em Geologia Regional
pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (2001). Tem
experiência na área de Geociências, com ênfase em Geologia Regional,
atuando principalmente nos seguintes temas: metamorfismo, geotectônica,
geoquímica, geologia estrutural, meio ambiente e cartografia.
 Luís
Parente Maia – Possui
graduação em Geologia pela Universidade Federal do Ceará (1989),
mestrado em Geociências pela Universidade Federal de Pernambuco (1993),
especialização em Gestão e Vulnerabilidade Costeira pela Universidade
Politecnica da Catalunha (1996) e doutorado em Ciencias del Mar -
Universidade de Barcelona (1998). Atualmente é Professor Associado da
Universidade Federal do Ceará, atuando nos cursos de pós-graduação em
Ciências Marinhas Tropicais e Engenharia de Pesca, e como editor das
Revistas Arquivo de Ciências do Mar e de Geologia. Exerceu o cargo de
Diretor do Instituto de Ciências do Mar-Labomar/UFC. Tem experiência na
área de Oceanografia Geológica, com ênfase em Geologia Ambiental,
atuando principalmente nos seguintes temas: estuários, praias, impactos
ambientais e gestão integrada da zona costeira.
 João
Wagner de Alencar Castro
– Geólogo: Pesquisador do CNPq (nível 2), especialista em Avaliação de
Impacto Ambiental - COPPE/UFRJ (1987) e Educação Ambiental - UNB (1986),
Mestre em Sedimentologia - Geologia pela Universidade Federal de
Pernambuco (1995) e doutorado em Geomorfologia (Geografia) pela
Universidade Federal do Rio de Janeiro (2001). Professor Adjunto da
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Coordenador do Laboratório de
Geologia Costeira, Sedimentologia & Meio Ambiente do Departamento de
Geologia e Paleontologia do Museu Nacional - UFRJ e Professor do
Departamento de Geologia - IGEO/ UFRJ. Autor de livros e de diversos
trabalhos em revistas científicas nacionais e internacionais. Leciona as
disciplinas de Geologia Marinha, Geologia Costeira e Geologia Ambiental
nos cursos de graduação e pós-graduação em geologia e engenharia de
petróleo da UFRJ. Suas principais áreas de interesse e atuação
são: erosão costeira aplicada à engenharia, estudos dos processos
eólicos em dunas costeiras aplicados a meio ambiente e energia eólica,
estudo das variações do nível do mar durante o holoceno até os dias
atuais, erosão e assoreamento em corpos lacustres e barragens,
transporte de sedimentos em praias e áreas portuárias, contaminação de
praias por derivados de petróleo, e estudos, perícia e avaliação de
impactos ambientais em terrenos sedimentares.
(*)Sinopse
do
currículo do candidato a autor e de coautores que
efetivamente participaram
de pesquisas sobre o sítio. Cada "minicurrículo", acompanhado de
uma fotografia pequena tipo 3x4,
atualizada e de qualidade,
.deverá ter no máximo 120 palavras,
incluindo o nome completo do autor, e abordar atividades,
áreas e programas de atuação profissional mais importantes
destacando, se possível, aspectos relacionados com pesquisas em áreas de
preservação geológica.
Constituirá apêndice do artigo se a candidatura for aprovada e o artigo
aceito para publicação. |
RESERVADO À SIGEP:
DATA APROVAÇÃO DA PROPOSTA: 27/01/2011 - MINUTA
PREVISTA PARA: 27/07/2011 |
De:
Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: segunda-feira, 29 de novembro de 2010 21:37
Para: 'Katia de Julio'; Christiano Magini (magini2005@hotmail.com);
João Wagner de Alencar Castro (jwacastro@gmail.com); Luís Parente Maia
(parente@ufc.br)
Cc:SIGEP
Assunto: RES: Proposta de DESCRIÇÃO do Sítio Ponta de Jericoacoara,
CE
Prezada Katia e demais proponentes,
seguindo a metodologia da SIGEP,
a proposta de descrição do sítio já aprovado
Ponta de Jericoacoara, CE, encaminhada
para esta Comissão foi disponibilizada no site
www.unb.br/ig/sigep/propostas/PontadeJericoacoara_CE.htm
onde pode ser apreciada
pela Comissão SIGEP e pela comunidade geocientífica, sendo que comentários,
críticas, sugestões e réplicas, se relevantes, serão disponibilizados nesse
mesmo site.
Observar que, caso a proposta venha a ser aprovada, no capítulo a ser
submetido as fotos dos proponentes deverão ter qualidade melhor, ser tipo foto
de CI ou 3x4 e os CV’s sinópticos não devem ultrapassar120 palavras incluindo o
nome completo do autor.
Cordiais saudações
Manfredo
p/ SIGEP
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP
COMENTÁRIOS,
CRÍTICAS E SUGESTÕES DA SIGEP
E DA COMUNIDADE GEOCIENTÍFICA
E RÉPLICAS DO PROPONENTE
De:
ricardolatge@petrobras.com.br [mailto:ricardolatge@petrobras.com.br]
Enviada em: terça-feira, 30 de novembro de 2010 09:28
Assunto: Re: RES: Proposta de DESCRIÇÃO do Sítio Ponta de Jericoacoara,
CE
aprovado
Representante da Petrobras
De:
Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: quarta-feira, 1 de dezembro de 2010 15:45
Para: SIGEP
Cc: Christiano Magini (magini2005@hotmail.com); Katia de Julio (kajulio@hotmail.com);
Luís Parente Maia (parente@ufc.br)
Assunto: ENC: RES: Proposta de DESCRIÇÃO do Sítio Ponta de Jericoacoara,
CE
Ref.
www.unb.br/ig/sigep/propostas/PontadeJericoacoara_CE.htm
Prezados colegas da SIGEP,
analisada a proposta, agora revisada, e a equipe que se compromete a descrever o
sítio, também sou favorável à aprovação.
Sds
Manfredo
c/c autores
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP
De:
william sallun filho [mailto:wsallun@gmail.com]
Enviada em: quarta-feira, 8 de dezembro de 2010 16:21
Para: SIGEP
Assunto: Re: Proposta de DESCRIÇÃO do Sítio Ponta de Jericoacoara, CE
Caros colegas
Sem dúvida é um sítio importante, além um ponto turístico famoso.
Analisando a proposta sou favorável.
William Sallun Filho
Representante da SBE na SIGEP
De: Vanda Claudino Sales [mailto:vcs@ufc.br]
Enviada em: quarta-feira, 8 de dezembro de 2010 18:32
Para: SIGEP
Assunto: Re: Proposta de DESCRIÇÃO do Sítio Ponta de Jericoacoara, CE
Prezados colegas,
Conheço bem a área, e coloco que a Ponta de Jericoacoara é um sítio excepcional,
que certamente deve integrar a lista de sítios da SIGEP, sem a menor dúvida.
Abraços,
Vanda
De: acsfernandes@pq.cnpq.br [mailto:acsfernandes@pq.cnpq.br]
Enviada em: quarta-feira, 8 de dezembro de 2010 18:40
Para: SIGEP
Assunto: Re: ENC: Proposta de DESCRIÇÃO doSítio Ponta de Jericoacoara, CE
..................
a excepcionalidade do sítio não deixa dúvida: considero aprovada a proposta.
Entretanto, sugiro aos autores que, para o texto definitivo, utilizem
fotografias com melhor qualidade de resolução. As que estão na proposta não
estão boas.
Atenciosamente,
Antonio Carlos S. Fernandes (Representante da SBP na SIGEP)
De:
Carlos Schobbenhaus - Zimbra [mailto:carlos.schobbenhaus@cprm.gov.br]
Enviada em: segunda-feira, 13 de dezembro de 2010 16:09
Para: Manfredo Winge
Cc: SIGEP
Assunto: Re: RES: Proposta de DESCRIÇÃO do Sítio Ponta de Jericoacoara,
CE
Manfredo,
Alguns colegas que já deram seus pareceres sobre a proposta reapresentada
do sítio Ponta do Jericoacoara,
possivelmente não entenderam a sua mensagem abaixo. Em vez de opinarem
sobre os perfís dos autores, como solicitado, deram sua
aprovação sobre um sítio geológico que já estava aprovado.
Como
consta da "memória" registrada no site da SIGEP, o sítio Ponta de Jericoacoara
foi aprovado em 2004, como sítio tectono-estrutural e, secundariamente,
turístico. Em 2007, os proponentes (UFRN) declinaram em apresentar uma descrição
do mesmo e o sítio foi liberado para novas candidaturas dispostas a
descrevê-lo.
Em 2010, a proposta do sítio "Ponta de
Jericoacoara, CE / Impressionante Registro de uma Tectônica Complexa numa Praia
Rochosa " foi reapresentada por
Katia de Julio
(Instituto de Ciências do Mar-Labomar / UFC),
Christiano Magini (Universidade Federal do Ceará – UFC),
Luís Parente Maia (Instituto de Ciências do Mar – Labomar/UFC),
João Wagner de Alencar Castro (Universidade Federal do
Rio de Janeiro, Museu Nacional), como sítio de importância tectono-estrutural e,
secundariamente, geomorfológica e paleo-ambiental.
Consultando os curricula Lattes
dos propostos autores, verifica-se que Christiano Magini possui o perfil mais
adequado para a descrição da tipologia principal do sítio Ponta de Jericoacoara,
qual seja as suas características tectono-estruturais (inclusive suas relações
com o Lineamento Transbrasiliano) e, secundariamente, as condições
paleoambientais que geraram os metassedimentos proterozóicos que constituem esse
sítio. .
Já, os perfís curriculares de Katia de Julio, Luís Parente Maia e João Wagner de
Alencar Castro permite-lhes tratar da dinâmica costeira que atualmente atua ou
que atuou durante o Quaternário sobre a Ponta de Jericoacoara ( flutuação do
nível do mar, erosão costeira, dunas, formação de cavernas, arcos, etc.),
compondo essa importante feição geomorfológica do atual litoral cearense de
grande atração turística.
Em síntese, concordo com os perfís dos autores propostos para descreverem
o sítio Ponta de Jericoacoara, reapresentado à SIGEP em 29/11/2010.
Carlos Schobbenhaus
Representante da CPRM na SIGEP
De:
william sallun filho [mailto:wsallun@gmail.com]
Enviada em: segunda-feira, 13 de dezembro de 2010 16:36
Para:SIGEP
Assunto: Re: RES: Proposta de DESCRIÇÃO do Sítio Ponta de Jericoacoara,
CE
Caros colegas
Eu sou um dos que acabou falando do sítio.....de novo.
Dado o exposto pelo colega Schobenhaus, me parece que os autores da nova
proposta tem capacidade e experiência para fazer uma boa descrição do sítio.
abs
William
Rep. da SBE na SIGEP
De: acsfernandes@pq.cnpq.br [mailto:acsfernandes@pq.cnpq.br]
Enviada em: terça-feira, 14 de dezembro de 2010 10:26
Para: Carlos Schobbenhaus - Zimbra
Cc: SIGEP
Assunto: Re: RES: Proposta de DESCRIÇÃO doSítio Ponta de Jericoacoara, CE
Prezado Manfredo,
estou de acordo com as considerações do Schobbenhaus, bastante pertinentes.
Abraços,
Antonio Carlos S. Fernandes
Representante da SBP na SIGEP
De: acsfernandes@pq.cnpq.br [mailto:acsfernandes@pq.cnpq.br]
Enviada em: terça-feira, 14 de dezembro de 2010 10:23
Para: Manfredo Winge
Cc: 'SIGEP
Assunto: Re: RES: ENC: Proposta de COMPROMISSO de DESCRIÇÃO doSítio Ponta de
Jericoacoara, CE
Prezado Manfredo,
reafirmo a minha posição de aprovação da proposta e dos novos proponentes.
Abraços,
Antonio Carlos
De:
ricardolatge@petrobras.com.br [mailto:ricardolatge@petrobras.com.br]
Enviada em: terça-feira, 14 de dezembro de 2010 13:57
Para: acsfernandes@pq.cnpq.br
Cc: SIGEP
Assunto: Re: RES: Proposta de DESCRIÇÃO do Sítio Ponta de Jericoacoara,
CE
Companheiros
Entendo que não cabe
um julgamento prévio quanto o perfil técnico de candidatos a assumirem sítios
que constam da carteira de projetos não descritos do SIGEP. Deve valer para o
caso o mesmo que se espera para sítios novos. Imagino sempre que quem está
fazendo alguma proposta é um profissional habilitado para isto, correndo
naturalmente o risco de ver não só a proposta quanto habilitação técnicas
analisadas pela Comissão do SIGEP.
Saudações
Ricardo Latgé Milward
de Azevedo
De:
Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: terça-feira, 14 de dezembro de 2010 18:55
Para:SIGEP
Cc: Christiano Magini (magini2005@hotmail.com); Katia de Julio (kajulio@hotmail.com);
Luís Parente Maia (parente@ufc.br); João Wagner de Alencar Castro (jwalencastro@mn.ufrj.br)
Assunto: RES: RES: Proposta de DESCRIÇÃO do Sítio Ponta de Jericoacoara,
CE
Prezados Ricardo e demais colegas,
nas avaliações de propostas de sítios com o compromisso de descrição, a
Comissão SIGEP sempre zelou buscar a qualificação do candidato a autor e de
seus eventuais coautores pelo fato de nosso objetivo/compromisso ser a
realização de inventário dos geossítios excepcionais do Brasil em parceria com
pesquisadores que já estudaram os sítios e que estão, portanto, aptos a
elaborarem a descrição do sítio dentro da(s) sua tipologia específica (ver
abaixo excerto dos pré-requisitos expressos no site do formulário).
Neste sentido, acho muito oportuna e lúcida a avaliação do colega Schobbenhaus
sobre a proposta de DESCRIÇÃO do Sítio Ponta de Jericoacoara, CE, em seu e-mail
de 13/12/10 (abaixo).
Sds
Manfredo
c/c candidatos
Manfredo Winge
Representante da SBG na SIGEP
OBSERVAR
TAMBÉM:
-
O proponente da descrição do
sítio deve ser candidato qualificado a autor principal, entendendo-se que
todos os demais autores indicados participaram efetivamente das pesquisas,
foram consultados e co-assinam a proposta.
-
É fundamental que o proponente à
descrição tenha dados suficientes para definir a origem e evolução do sítio
geológico/ paleobiológico ou, pelo menos, para propor um modelo a respeito
consistente com esses dados.
-
O candidato a autor principal
deve ser qualificado e com experiência adequada para a tarefa a que se
propõe e com curriculum vitae que o demonstre. [ Prepare um
currículum vitae sinóptico, conforme solicitado no formulário e atualize
o seu Curriculum Vitae Lattes: .
-
O sítio proposto para ser
descrito já deve ter sido objeto de pesquisas, tese, etc. por parte do
candidato a autor, fundamentando a candidatura à sua descrição. Não serão
consideradas as propostas de descrição de sítios que não tenham sido objeto
de pesquisas científicas do proponente candidato a autor principal.
-
O proponente candidato à
descrição do sítio deve se comprometer com um prazo máximo de 6 meses
para submeter a minuta sobre o capítulo do sítio. Caso a minuta não seja
submetida no prazo, o sítio será elencado como disponível a outros
proponentes candidatos à sua descrição.
De:
Carlos Schobbenhaus - Zimbra [mailto:carlos.schobbenhaus@cprm.gov.br]
Enviada em: quarta-feira, 15 de dezembro de 2010 13:18
Para: SIGEP
Assunto: Re: RES: Proposta de DESCRIÇÃO do Sítio Ponta de Jericoacoara,
CE
Caros
(as) colegas,
O tempo
que se dispende na avaliação dos perfís curriculares dos autores,
ganha-se posteriormente em qualidade, rapidez e menor trabalho de revisão por
parte dos membros da SIGEP. É claro que há casos e casos. Se o autor é pessoa
de notório saber sobre o tema de determinado geossítio, possui trabalho
(s) prévio publicado, tese defendida ou desenvolve trabalho de pesquisa na área
onde se encontra o sítio, isso certamente dispensará a consulta ao seu
Curriculum Lattes e sinalizará para a qualidade do produto.
Independentemente de quem faça a proposta de um determinado geossítio ou de quem
o descreva, a etapa de maior responsabilidade e também a mais nobre das funções
da SIGEP é a seleção de sítios do Patrimônio Geológico. Assim, a
avaliação e a posterior aprovação ou não de uma determinada proposta de sítio
é a primeira e mais importante etapa dos trabalhos de nossa Comissão.
Sds.
Carlos Schobbenhaus
Representante da CPRM na SIGEP
De:
Celia Regina de Gouveia Souza [mailto:celiagouveia@gmail.com]
Enviada em: quarta-feira, 15 de dezembro de 2010 17:29
Assunto: Re: Proposta de DESCRIÇÃO do Sítio Ponta de Jericoacoara, CE
Não sei porque não me manisfestei antes... Acho que o
e-mail ficou rolando por aqui...
Mas sou favorável.
Desculpe o atraso (sei que já foi aprovada).
Abs.,
Celia
De: Vanda Claudino Sales [mailto:vcs@ufc.br]
Enviada em: quarta-feira, 15 de dezembro de 2010 12:19
Para: SIGEP
Assunto: Re: RES: Proposta de DESCRIÇÃO do Sítio Ponta de Jericoacoara, CE
Prezados colegas,
Conheco a producao cientifica de todos os envolvidos
nessa proposta de descricao do sitio de Jericoacoara, pois afinal estamos na
mesma universidade e ate no mesmo departamento (LABOMAR), e que o Dr.
Shobbenhaus fez a avaliacao correta ....
Cordialmente,
Vanda
De:
Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: terça-feira, 25 de janeiro de 2011 09:58
Para: Christiano Magini (magini2005@hotmail.com); João Wagner de Alencar
Castro (jwalencastro@mn.ufrj.br); Katia de Julio (kajulio@hotmail.com); Luís
Parente Maia (parente@ufc.br)
Cc: SIGEP
Assunto: Sítio - Ponta de Jericoacoara, CE - APROVADA PROPOSTA DO
COMPROMISSO DE DESCRIÇÃO
Prioridade: Alta
Nome do Sítio: Ponta
de Jericoacoara, CE
Proponentes:
Katia
de Julio ; Christiano Magini; Luís Parente Maia; João Wagner de
Alencar Castro
Prezados proponentes,
obrigado por adequarem o formulário mantendo a área e a tipologia principal do
sítio que já havia sido aprovado.
Isto
considerado e seguindo as normas da SIGEP, comunicamos, com satisfação, que foi
aprovada a sua proposta de compromisso de descrição do sítio geológico "
Ponta de
Jericoacoara, CE
", conforme pode
ser acessada na página:
https://sigep.eco.br/quadro.htm.
O
artigo, cuidadosamente redigido de acordo com as instruções (*) e
atendendo eventuais recomendações da SIGEP expressas na página da proposta onde
está indicada a data limite para a submissão do capítulo sobre o sítio ao corpo
editorial.
O
artigo científico, uma vez aprovado juntamente com o elenco de recomendações de
vocês para a preservação/conservação como patrimônio geológico, registrará em
definitivo o sítio no inventário da SIGEP através de publicação na Internet e,
futuramente, como um capítulo, em volume de SÍTIOS GEOLÓGICOS E PALEONTOLÓGICOS
DO BRASIL da SIGEP.
Qualquer
dúvida a respeito favor nos contactar,
cordiais saudações
Manfredo
p/corpo editorial
c/c SIGEP
Manfredo Winge
Representante da SBG
(*)
Observações sobre as Instruções para
os autores
A
elaboração da minuta do artigo deve seguir as instruções para os autores (*https://sigep.eco.br/InstrucoesAutores.htm
*) e considerar as sugestões
e recomendações eventualmente apresentadas pela comunidade geocientífica e pelos
membros da SIGEP na página Internet da proposta em questão.
Solicitamos leitura atenta das instruções aos autores e destacamos alguns pontos
importantes:
- o roteiro básico do artigo (itens principais) deve ser seguido visto que
organiza as informações facilitando o seu acesso;
- enviar o texto em Word em uma coluna só, mas já no formato geral especificado
e tipos de letras determinados (faremos a editoração final do pre print
em duas colunas após a revisão final e aprovação do artigo);
- atentar para a escolha adequada de título e subtítulo para o artigo, concisos
mas que deem clara idéia do sítio descrito e de sua tipologia principal, ou
seja, podem ser mudados os títulos sugeridos na proposta se julgado pertinente;
- a elaboração da versão em inglês é recomendável e até obrigatória para a
divulgação internacional de nosso patrimônio geológico; ela somente deve ser
encaminhada depois do artigo ser aprovado;
- a elaboração de versão popular (com linguagem acessível e vibrante) do artigo
para a divulgação de nossos sítios junto à sociedade em geral é considerada de
grande relevância para a divulgação das geociências;
- é recomendável o uso de uma (ou duas) foto significativa e bonita (Fig. 1) em
página inteira, com ou sem encarte, que retrate da melhor forma possível o sítio
nas primeiras páginas do artigo;
- rigorosa seleção das figuras e fotos em termos de qualidade e significância,
evitando repetições;
- todas as figuras e fotos, com ótima resolução e QUALIDADE a melhor possível,
deverão ser enviadas em arquivos separados logo após a aprovação do artigo;
entretanto, sugerimos que as figuras incluídas inicialmente no texto da minuta
tenham resolução rebaixada (~ 100 dpi; largura maior 170mm) para evitar, nesta
fase inicial, arquivos muito grandes na internet;
- se ainda não foi encaminhado na proposta, providenciar minicurrículo (até 120
palavras) e uma foto tipo 3x4 de cada um dos autores ;
- desdobrar, na medida do possível, o capítulo MEDIDAS DE PROTEÇÃO nos ítens
indicados;
- sobre o capítulo SINOPSE SOBRE A ORIGEM, EVOLUÇÃO GEOLÓGICA E IMPORTÂNCIA DO
SÍTIO: deve ser conciso e, na medida do possível, de linguagem acessível a não
especialistas. O seu objetivo é apresentar, em um único local do artigo, uma
síntese da história geológica pondo em destaque os eventos geológicos,
paleobiológicos, paleoclimáticos, geotectônicos..., de preferência
cronologicamente organizados, que estiveram ligados à formação e à evolução do
sítio até a sua presente ocorrência. Uma certa redundância até poderá ocorrer
com relação a aspectos apresentados com mais detalhe em outros ítens como o da
DESCRIÇÃO DO SÍTIO, mas aqui devem ser abordados de forma enxuta/concisa e
organizada (sinóptica) que enfatize os fenômenos evolutivos que sejam relevantes
em qualquer dimensão e conceito (físico/químico, micro a macro até de tectônica
global se for o caso). Estima-se que para este ítem seja suficiente uma página
de texto (sem contar eventuais figuras adicionais inseridas) mas, conforme a
complexidade evolutiva, poderá se ter até duas páginas, finalizando-se com um
parágrafo que, também de forma concisa, indique claramente o porquê da
importância extraordinária do sítio.
AVALIAÇÃO DE PROPOSTA
DE DESCRIÇÃO DE SÍTIO GEOLÓGICO - PALEOBIOLÓGICO
Nome do Sítio:
Ponta
de Jericoacoara, CE
Proponentes:
Katia
de Julio ;
Christiano Magini;
Luís Parente Maia;
João Wagner de Alencar Castro
Considerando os pareceres, comentários e réplicas
constantes na página da proposta, as instituições membros da SIGEP, assim se
pronunciam, através de seus representantes, quanto à proposta em epígrafe.
| INSTITUIÇÃO |
PARECER:
1- Aprovação
2- Não aprovação (*)
3- Abstenção
4-
Restrições/Exigências
(*) |
| Academia Brasileira de Ciências – ABC |
3- Abstenção |
| Associação Brasileira de Estudos do
Quaternário – ABEQUA |
1- Aprovação
|
| Departamento Nacional de Produção Mineral
– DNPM |
3- Abstenção |
| Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatística-IBGE |
3- Abstenção |
| Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e
dos Recursos Renováveis– IBAMA |
3- Abstenção |
| Instituto Chico Mendes de Conservação da
Biodiversidade - ICMBio |
3- Abstenção |
| Instituto do Patrimônio Histórico e
Artístico Nacional – IPHAN |
3- Abstenção |
| Petróleo Brasileiro SA - PETROBRAS |
1- Aprovação
|
| Serviço Geológico do Brasil – CPRM |
1- Aprovação
|
| Sociedade Brasileira de Espeleologia –
SBE |
1- Aprovação
|
| Sociedade Brasileira de Geologia – SBG |
1- Aprovação
|
| Sociedade Brasileira de Paleontologia –
SBP |
1- Aprovação
|
| União da Geomorfologia Brasileira - UGB |
1- Aprovação
|
(*) - Apresentar análise e
justificativa(s), claras e concisas