SÍTIO CANCELADO (N. 104)
PROPOSTA
de SÍTIO GEOLÓGICO DO BRASIL PARA REGISTRO NO COMISSÃO BRASILEIRA DE SÍTIOS GEOLÓGICOS E
PALEOBIOLÓGICOS PROPONENTE -Nome: PÉRCIO DE MORAES BRANCO Endereco: CPRM - SUPERINTENDENCIA REGIONAL DE PORTO ALEGRE Fax: 0XX512337772 Telefone: 0XX512337311 email: (perciomb@portoweb.com.br) 1.Sugestão de AUTOR(ES) para eventual descrição detalhada do sítio: PÉRCIO DE MORAES BRANCO - perciomb@portoweb.com.br HEINRICH THEODOR FRANK - INSTITUTO DE GEOCIENCIAS UFRGS ARI ROISENBERG - INSTITUTO DE GEOCIENCIAS DA UFRGS HERBERT POLLMANN - MARTIN LUTHER UNIVERSITÄT - ALEMANHA 2.NOME do SÍTIO (use nome consagrado. Se este não existir, proponha um nome conciso que indique o tipo de sítio e/ ou o local): PEDREIRA DA PREFEITURA DE MORRO REUTER 3. TIPO DE SÍTIO: ____[ ]Espeleológico _______[ ]Paleontológico ______[ ]Geomorfológico [ ] Paleoambiental ____[ ]Ígneo ______________[ ]Sedimentar ________[ ]Metamórfico [x] Mineralógico ______[ ]Estratigráfico _______[ ]Tectono-estrutural ___[ ]Metalogenético [ ] História da Geologia [ ]Astroblema _________[ ]Outro:___________________________ [ ] Marinho-submarino______________ Obs.[ ]Inclui vestígios arqueológicos 4. LOCALIZAÇÃO 4.1. Município(s)/UF: MORRO REUTER / RS 4.2. Lat/long(centro da área): 4.3. Nome do local: PEDREIRA DA PREFEITURA 5. JUSTIFICATIVAS para a inclusão como PATRIMÔNIO MUNDIAL: 1. A PEDREIRA É MUITO RICA EM MINERAIS DE VALOR MUSEOLÓGICO,DESTACANDO-SE A APOFILITA
(INCOLOR OU VERDE), ESTILBITA, ESCOLECITA E HEULANDITA. HÁ TAMBÉM CALCITA, LAUMONTITTA,
MESOLITA, MORDENITA, CRISTAL-DE-ROCHA, CABAZITA, CLINOPTILOLITO R AMETISTA. 6.BREVE DESCRIÇÃO DO SÍTIO: SUCESSÃO DE DERRAMES BASALTICOS ONDE HÁ UM INTERVALO COM CERCA DE 1 m DE ESPESSURA MUITO VESICULAR E DE ONDE SAI A MAIOR PARTE DOS MIENRAS PARA COLECAO. UMA DESCRIÇÃO DETALHADA FOI FEITA POR ROISENBERG (1987) 7. SITUAÇÃO ATUAL DE CONSERVAÇÃO E ÓRGÃO RESPONSÁVEL P/PROTEÇÃO: |
*****************************************
De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: quarta-feira, 7 de maio de 2003 15:25
Assunto: NOVAS PROPOSTAS
Ao Presidente e demais membros da COMISSÃO SIGEP
apresento meu parecer sucinto referente as PROPOSTAS DE NOVOS SÍTIOS
disponibilizadas no site da Sigep:
A- APROVO COM VISTAS AO REGISTRO EM BANCO DE DADOS NA INTERNET E POSTERIOR
ANÁLISE E EVENTUAL SELEÇÃO PARA PUBLICAÇÃO EM LIVRO:
........................................
4- PEDREIRA DA PREFEITURA DE MORRO REUTER - RS; PÉRCIO DE MORAES BRANCO -
perciomb@portoweb.com.br; HEINRICH THEODOR FRANK - UFRGS; ARI ROISENBERG -
UFRGS; HERBERT POLLMANN - MARTIN LUTHER UNIVERSITÄT - ALEMANHA;
.......................................
Manfredo Winge
******************************************
|
104.
Pedreira de Morro Reuter Pércio de Moraes Branco; Heinrich Theodor Frank; Ari Roisenberg; Herbert Pollmann |
Mineralógico | Pedreira muito rica em minerais de valor museológico, destacando-se a apofilita (incolor ou verde), estilbita, escolecita e heulandita. há também calcita, laumontitta, mesolita, mordenita, cristal-de-rocha, cabazita, clinoptilolito e ametista. |
De: Celia Regina de Gouveia Souza [mailto:celia@igeologico.sp.gov.br]
Enviada em: sexta-feira, 21 de outubro de 2005 10:22
Cc: Pércio de Moraes Branco; Ari Roisenberg
Assunto: RE: Sítio 104 - CANCELAR??
Nessas condições, concordo com o Manfredo.
Abraços,
Celia
Dra. Celia Regina de Gouveia Souza
De: Ari Roisenberg [mailto:ari.roisenberg@ufrgs.br]
Enviada em: domingo, 23 de outubro de 2005 00:50
Para: Pércio
Cc: Ricardo José Calembo Marra; Antônio Carlos Sequeira Fernandes; Carlos
Schobbenhaus; Clayton Ferreira Lino; Emanuel Teixeira de Queiroz; Manfredo
Winge; 'Mylène Berbert Born'; 'Carlos Fernando de Moura Delphim'; 'Celia Maria
Corsino'; 'Célia Regina de Gouveia Souza'; 'Diogenes de Almeida Campos'; 'Isolda
dos Anjos Honnen'
Assunto: Re: Numeração sítios eCancelamento do Sítio 104
Prezados colegas,
Como já havia me pronunciado anteriormente concordo plenamente com a retirada do
sítio geológico de Morro Reuter, cujo acesso hoje está se tornando quase
impraticável, apesar de localizar-se em área urbana. Também concordo com as
considerações do Manfredo e considero que o número de um sítio somente deva ser
atribuído quando sua descrição e todos outros requisitos de registro forem
satisfeitos.
O caso de Morro Reuter remete a uma consideração que julgo importante, em
relação a outros sítios localizados em pedreiras. Seria prudente registrar o
sítio somente quando a rocha que constitui a pedreira seja o foco do tema.
Vejamos o que ocorre em Morro Reuter, como exemplo. A rocha basáltica é
hospedeira de amígdalas cujo preenchimento de zeolitas e outros minerais, é
originado milhões de anos ou quem sabe dezenas de milhões de anos após o
extravasamento da lava, sem que o processo de preenchimento tenha relação
genética com a lava. A distribuição das amígdalas é heterogênea e, como acontece
no nível onde a frente da pedreira estacionou, as amígdalas eram inexpressivas.
Então, o local neste estágio de exploração deixou de ser um sítio geológico de
interesse, pois dependia da ação do homem. Com isto, repito, o sítio deveria ser
definido se, por exemplo, o basalto hospedeiro tivesse feições mineralógicas,
texturais ou estruturais próprias, cujo interesse motivassem a preservação do
local.
Abraços
____________________________________
Prof. Ari Roisenberg
Instituto de Geociências
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Prezado
Manfredo,
face às justificativas apresentadas, concordo com o cancelamento do sítio 104,
pois suas conbdições de preservação estão ameaçadas e seu acesso dificultado,
pontos importantes para a indicação de um sítio. Quanto à inclusão de outro
sítio no mesmo número, sugiro que seja evitada. Seria interessante a manutenção
do número e a referência à proposta, mesmo com a indicação de cancelada, junto
com as justifivativas apresentadas para o seu cancelamento. Poderia assim servir
de exemplo para ilustrar a necessidade de cancelamento de um sítio, caso sua
preservação não seja efetivada. Por outro lado, caso a prefeitura local,
alertada pelo interesse científico daárea, se interesse em promover a sua
preservação, bastaria apenas a reativação da proposta.
Aguardando sua opinião sobre o exposto acima,
Atenciosamente,
Antonio Carlos S. Fernandes