SALTO DO YUCUMÃ

PARQUE DO TURVO

[PROPOSTA PRELIMINAR]

 De: gislainebr [mailto:gislainebr@terra.com.br]
Enviada em: quarta-feira, 9 de julho de 2008 10:06
Para: schobben; mnascimento; mberbert; dac; celia; jwacastro; emanuel; ricardo.marra; mouradelphim; isoldah; ricardolatge; rlantunes; wagnersl; spolador; cflino; mwinge; eloi; fernande; btsimoes; mclanger; Gilberto.Derze; rodrigo.santucci; franklin.araujo; sidney.gonzalez
Assunto: Proposta de sítio geomorfológico

Aos representantes do SIGEP,

em anexo a proposta para um novo sítio geomorfológico no RS.

Abraços,

Gislaine

 

 

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: quarta-feira, 9 de julho de 2008 12:15
Para: 'gislainebr'; Gerson Fauth (gersonf@unisinos.br)
Cc: Antonio Carlos Sequeira Fernandes (fernande@acd.ufrj.br); Carlos Fernando de Moura Delphim (carlosfernando.pgc@iphan.gov.br); Carlos Schobbenhaus (schobben@df.cprm.gov.br); 'Célia Regina de Gouveia Souza (celia@igeologico.sp.gov.br)'; Célia Regina de Gouveia Souza (celiagouveia@gmail.com); Clayton Ferreira Lino (cflino@uol.com.br); 'Diogenes de Almeida Campos (dac@abc.org.br)'; Diogenes de Almeida Campos (diogenes.campos@dnpm.gov.br); Emanuel Teixeira de Queiroz (emanuel@dnpm.gov.br); Gilberto Ruy Derze (gilberto.derze@dnpm.gov.br); Isolda dos Anjos Honnen (isoldah@iphan.gov.br); Jaime Franklin Vidal Araújo (franklin.araujo@ibge.gov.br); João Wagner de Alencar Castro (jwacastro@gmail.com); José Eloi Guimarães Campos (eloi@unb.br); Marcello Guimarães Simões (btsimoes@ibb.unesp.br); Marcos Antonio Leite do Nascimento (mnascimento@re.cprm.gov.br); Max Cardoso Langer (mclanger@ffclrp.usp.br); Mylène Luíza Cunha Berbert-Born (berbert@terra.com.br); Ricardo Latgé Milward de Azevedo (ricardolatge@petrobras.com.br); Rodrigo Miloni Santucci (rodrigo.santucci@dnpm.gov.br); Rogério Loureiro Antunes (rlantunes@petrobras.com.br); Sidney Ribeiro Gonzalez (sidney.gonzalez@ibge.gov.br); Wagner Souza Lima (wagnersl@petrobras.com.br); William Sallun Filho (wsallun@igeologico.sp.gov.br)
Assunto: RES: Proposta de sítio geomorfológico Salto de Yucumã, RS

 

Prezados Gislaine e Gerson,

 

obrigado por terem enviado essa interessante proposta. Antes de disponibilizá-la para a comunidade geocientífica, tenho 2 questões que me chamaram a atenção e talvez colegas da SIGEP apresentem outras:

 

1 - data de envio da minuta do artigo está marcada como sendo 9/7/08 (HOJE??)

 

2- nas referências bibliográficas do formulário está informado que a região não tem estudos científicos sobre o salto, mesmo dos autores. Por princípio, a SIGEP exige que a descrição científica do sítio seja feita por quem já estudou a região e possa descrever o sítio de forma adequada à sua catalogação e candidatura a Patrimônio da Humanidade.

Apesar de se poder interpretar a uma primeira vista que o salto simplesmente decorre de evolução geomorfológica por erosão lateral e em degrau(s) dos derrames de vulcanismo basáltico J-K, é importante que, no cadastro da SIGEP, a geologia da área seja bem apresentada; em consequência, tipos de rochas, geologia estratigráfica e estrutural, processos geomorfológicos e datações  das rochas e dos processos geomorfologicos entre outras informações relevantes  para a boa descrição do sítio e para a análise e interpretação de sua origem e evolução se fazem necessárias. A pergunta é: - como os autores realizarão isto em tempo se ainda não estudaram a área??

Seria o caso de proporem o sítio sem compromisso de descrição??

 

Aguardamos

Cordiais saudações

Manfredo

c/c SIGEP

 

Manfredo Winge
 Representante da SBGeo na SIGEP

2008 - ANO INTERNACIONAL DO PLANETA TERRA - AIPT

Clique abaixo e visite: 
 SIGEP_Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos

 

De: gislainebr [mailto:gislainebr@terra.com.br]
Enviada em: quarta-feira, 9 de julho de 2008 13:45
Para: mwinge
Cc: gersonf; fernande; carlosfernando.pgc; schobben; celia; celiagouveia; cflino; dac; diogenes.campos; emanuel; gilberto.derze; isoldah; franklin.araujo; jwacastro; eloi; btsimoes; mnascimento; mclanger; berbert; ricardolatge; rodrigo.santucci; rlantunes; sidney.gonzalez; wagnersl; wsallun
Assunto: Re:RES: Proposta de sítio geomorfológico Salto de Yucumã, RS

Prezado Manfredo,

 

Na data da proposta está 09/07/2008.

Na data da entrega da minuta do artigo está 09/07/2009 (daqui a um ano).

 

Participei da elaboração do estudo Subsídios para a Elaboração do Plano de Manejo do Parque Florestal Estadual do Turvo, realizando o diagnóstico da geologia e da geomorfologia da área com base em dados regionais (pois não encontrei estudos realizados na área do Salto de Yucumã), pois o termo de referência do referido plano não solicitava nenhum estudo adicional ou específico.

 

Pretendemos realizar os estudos possíveis no decorrer deste um ano. Caso isto não seja possível, retiraremos nossa proposição para a descrição e estudo sítio. Entretanto, se prazo não for problema, podemos alterar a entrega da minuta do artigo para 09/07/2010.

 

O importante é preservar este local de rara beleza de possíveis impactos ambientais e degradações.

 

Atenciosamente,

Gislaine

 

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: quarta-feira, 9 de julho de 2008 15:08
Para: 'gislainebr'
Cc: 'gersonf'; 'fernande'; 'carlosfernando.pgc'; 'schobben'; 'celia'; 'celiagouveia'; 'cflino'; 'dac'; 'diogenes.campos'; 'emanuel'; 'gilberto.derze'; 'isoldah'; 'franklin.araujo'; 'jwacastro'; 'eloi'; 'btsimoes'; 'mnascimento'; 'mclanger'; 'berbert'; 'ricardolatge'; 'rodrigo.santucci'; 'rlantunes'; 'sidney.gonzalez'; 'wagnersl'; 'wsallun'
Assunto: RES: RES: Salto de Yucumã, RS - QUESTÃO

 

Prezados autores,

 

realmente foi um lapso meu ter me fixado na data (dia-mes) do formulário e não ver que a entrega da minuta seria para um ano depois.

 

Com relação a proposta de ainda estudar o sítio e sua região, comprometendo-se com a conclusão do artigo para daqui a um ano (ou dois?), prefiro ouvir antes os colegas da SIGEP.

 

Saudações

 

Manfredo Winge

 

 De: fernande [mailto:fernande@acd.ufrj.br]
Enviada em: quarta-feira, 9 de julho de 2008 18:50
Para: Manfredo Winge; 'gislainebr'
Cc: 'gersonf'; 'carlosfernando.pgc'; 'schobben'; 'celia'; 'celiagouveia'; 'cflino'; 'dac'; 'diogenes.campos'; 'emanuel'; 'gilberto.derze'; 'isoldah'; 'franklin.araujo'; 'jwacastro'; 'eloi'; 'btsimoes'; 'mnascimento'; 'mclanger'; 'berbert'; 'ricardolatge'; 'rodrigo.santucci'; 'rlantunes'; 'sidney.gonzalez'; 'wagnersl'; 'wsallun'
Assunto: Re: RES: RES: Salto de Yucumã, RS- QUESTÃO

 

Prezado Manfredo e demais colegas,

apesar da proposta não atender um dos itens de exigência da SIGEP, relativo a trabalhos anteriores na área a ser descrita, não vejo inconveniente na apresentação desta proposta, já que os autores se propõe a estudar a área e apresentar seus resultados em prazo definido. Creio que podemos dar um voto de confiança.
Atenciosamente,
Antonio Carlos

 

De: Celia Regina de Gouveia Souza [mailto:celia@igeologico.sp.gov.br]
Enviada em: quinta-feira, 10 de julho de 2008 11:08
Para: fernande
Cc: Manfredo Winge; 'gislainebr'; 'gersonf'; 'carlosfernando.pgc'; 'schobben'; 'celiagouveia'; 'cflino'; 'dac'; 'diogenes.campos'; 'emanuel'; 'gilberto.derze'; 'isoldah'; 'franklin.araujo'; 'jwacastro'; 'eloi'; 'btsimoes'; 'mnascimento'; 'mclanger'; 'berbert'; 'ricardolatge'; 'rodrigo.santucci'; 'rlantunes'; 'sidney.gonzalez'; 'wagnersl'; 'wsallun'
Assunto: Re: RES: RES: Salto de Yucumã, RS - QUESTÃO

 

Concordo com o Antonio Carlos sobre esse sítio.
Celia

De: Manfredo Winge [mailto:mwinge@terra.com.br]
Enviada em: sábado, 12 de julho de 2008 11:52
Para: Carlos Schobbenhaus (carlos.schobben@gmail.com)
Assunto: ENC: RES: RES: Salto de Yucumã, RS - QUESTÃO

 

Carlos,

o que achas dessa proposta de sítio em que os candidatos a autor ainda vão estudar??

Pode se abrir um precedente com futuros problemas, não?

 

 

 

De: Carlos Schobbenhaus [mailto:carlos.schobben@gmail.com]
Enviada em: sábado, 12 de julho de 2008 23:12
Para: Manfredo Winge
Assunto: Re: RES: RES: Salto de Yucumã, RS - QUESTÃO

 

Manfredo,

 De fato, trata-se de um sítio ¨hidrogeomorfológico efêmero" , ou seja,  seu interesse geomorfológico existe em função da água do rio que forma as quedas, mas estas somente ocorrem por alguns meses do ano. Se não existisse o rio, certamente ele não  teria interesse especial como sítio geomorfológico ( não ser que os autores provem o contrário).

Seguindo nesse raciocínio, ele pode ser visto como um sítio geomorfológico de interesse  geoturístico destacado por sua beleza cênica. Mantendo as devidas proporções, as Cataratas de Iguaçu podem ser enquadradas nesse mesmo tipo de sítio.

Eu o aprovaria como um sítio geomorfológico com excepcional beleza cênica. Um interesse secundário poderia a petrologia dos basaltos toleiíticos (imagino que sejam). Talvez não tenham nada de excepcional e poderão ser obtidos em dados regionais.Mas isso não vem muito ao caso.

Fazer  a exigência de uma tese de pós-graduação para um caso desses, é exagerado. Uma publicação prévia não existe, mas ambos tem boa formação acadêmica. Não sei como estão em geomorfologia. Entendo que os autores não querem somente apresentar a proposta de sítio, mas querem  nossa garantia que  poderão descrevê-lo. Por sua simplicidade é um sítio que pode ser descrito em poucas páginas com meis dúzia de fotos, em prazo relativamente curto. Talvez até para o Vol. III.

Resumo da ópera: o sítio é de interesse geomorfológico destacado pela beleza cênica. Tem valor geoturístico e situa-se em área de proteção com estrutura para receber visitantes. Concordo com a aprovação da proposta. Quanto à aprovação dos autores eu entendi que a primeira autora, a Gislaine, fará tese de doutorado na área. Se de fato é isso, sugiro ela nos encaminhe a sua proposta de tese para nossa avaliação.

 

Abr. CS